| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4245 | 回復(fù): 5 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
幾何三角新蟲 (初入文壇)
|
[交流]
三等分任意角 已有3人參與
|
||
|
三等分任意角 2020年9月16日。李尚志在石家莊二中西校區(qū)說:“數(shù)學(xué)的最高境界是簡(jiǎn)潔的邏輯美。”。 “三等分角”是一個(gè)古老的數(shù)學(xué)難題。 華羅庚對(duì)“三等分角”的討論作過一個(gè)“說明”,華羅庚通過“說明”告訴人們:“用圓規(guī)直尺三等分任意角是不可能的!。華羅庚用--------“用圓規(guī)直尺三等分任意角就如步行上月球一樣不可能”--------來強(qiáng)化華羅庚他的這個(gè)“說明”。 也因?yàn)槿A羅庚作下了這樣的結(jié)論,被人們誤以為:“即使華羅庚給出的與‘三等分角’相關(guān)的討論僅僅是一個(gè)‘說明’,可以說,這個(gè)‘說明’還是強(qiáng)有力的,不可辯駁的!。所以,對(duì)關(guān)于“三等分角”相關(guān)內(nèi)容的辯難在中國(guó)數(shù)學(xué)界內(nèi)是不被允許的。 在“說明”中,華羅庚告訴人們:“兩根線段相乘的結(jié)果是可以用圓規(guī)直尺作出來的!薄 怎么樣能夠作出圖來?華羅庚先隨意給出一根線段,并且設(shè)定這根線段為單位1。然后將兩根已經(jīng)給出的線段與作為設(shè)定是單位1的線段組合成相應(yīng)的比例關(guān)系。通過這種比例關(guān)系作出新的線段。這根新作出的線段就可以是兩根線段相乘的結(jié)果。( 1:a=b:ab 其中1就是隨意給出用作單位的線段,a和b就是已經(jīng)給定的兩根線段,ab線段就是給出的結(jié)果。這里,要作出一根作為結(jié)果的線段需要多個(gè)作圖步驟,幾何作圖的作圖步驟越多,誤差就會(huì)越大。) ########################################################################### 其實(shí)不用作圖就可以給出兩根線段相乘的結(jié)果:“令兩根線段其中的一根線段是單位1,則另一根線段就是兩根線段相乘的結(jié)果。(任何數(shù)乘上單位1的結(jié)果可以是這個(gè)數(shù))!。精準(zhǔn)零誤差和簡(jiǎn)單。 ########################################################################## 人們追求數(shù)學(xué)運(yùn)算的結(jié)果精準(zhǔn)和推導(dǎo)過程簡(jiǎn)潔。所以,華羅庚所給出的作圖辦法不怎么樣。 華羅庚在“說明”中是這樣說:“如果某一線段的長(zhǎng)(某一點(diǎn)的坐標(biāo))是由已知的線段的長(zhǎng)(或已知點(diǎn)的坐標(biāo))經(jīng)有限次的加減乘除及開平方(指開正數(shù)的平方)后得出來的,則此線段(或此點(diǎn))一定可以用圓規(guī)及直尺作出來。”華羅庚的這段話也就是通常所理解的尺規(guī)作圖可能判別準(zhǔn)則。華羅庚的這段話沒有出現(xiàn)突出強(qiáng)調(diào)“設(shè)定一根線段為單位1”是必不可少內(nèi)容。但是,在實(shí)際操作作圖時(shí),基本會(huì)出現(xiàn)“設(shè)定一根線段為單位1”這個(gè)內(nèi)容,否則很難作圖。 華羅庚一方面設(shè)定一根線段為單位1,另一方面又作出任意長(zhǎng)度的線段。華羅庚試圖用線段長(zhǎng)度之比來確定“數(shù)”,以此作為“說明”的材料。 華羅庚他是在實(shí)施混淆不同概念的操作。因?yàn)槿我忾L(zhǎng)度的線段它不表示是什么數(shù)。華羅庚需要解釋的是他所理解的一定長(zhǎng)度的線段就是單位1這樣的數(shù)的設(shè)定的合理性。 可以看到,在“說明”中,華羅庚所給出的作圖辦法中有一個(gè)情況:【如果給出了不一樣長(zhǎng)度的線段作為單位1,華羅庚“說明”中所給出的線段ab的長(zhǎng)度也會(huì)相應(yīng)地起變化,這里看不到數(shù)學(xué)的確定性在“說明”中的體現(xiàn)。(已經(jīng)給出的兩根線段的長(zhǎng)度在歐幾里德幾何內(nèi)是唯一確定的,那么如果有兩根線段需要相乘,它們相乘的結(jié)果理應(yīng)是唯一確定的。)】。 可以觀察到: 華羅庚在處理二等分任意角時(shí)理應(yīng)施用以任意長(zhǎng)度的線段為出發(fā)點(diǎn)。 華羅庚在處理三等分任意角時(shí)不得不施用以設(shè)定為單位1的線段為出發(fā)點(diǎn)。 在處理所有“等分任意角”問題中,華羅庚必定會(huì)施用兩個(gè)不同的出發(fā)點(diǎn)來作圖和論證。這是華羅庚回避不了的。 混淆不同的概念和對(duì)數(shù)學(xué)確定性的認(rèn)識(shí)不足是華羅庚討論“三等分角”的硬傷。 {也許有人對(duì)此言論表示不屑一顧。華羅庚只是接受了別人(甚至是許多世界著名的數(shù)學(xué)家)的東西,以此用作“說明”。華羅庚舉出這個(gè)例子說明用代數(shù)的方法解決幾何問題是很好的辦法。} 這也是在學(xué)術(shù)討論中,需要不需要和會(huì)不會(huì)主動(dòng)去獨(dú)立地思考已經(jīng)成為定論的學(xué)術(shù)內(nèi)容。 只是華羅庚已經(jīng)去世,沒有辦法與華羅庚對(duì)等討論了。 在今天,也曾經(jīng)與活著的人討論過。 例程代展。 程代展就在科學(xué)網(wǎng)中提到過五次方程根式解和三等分角。 程代展稱繼續(xù)研究五次方程根式解和三等分角的人是民科。民科沖擊正確科學(xué)知識(shí)傳播,(民科是)贅瘤。 程代展豁命放膽“愿為真理輕榮辱”。很多年過去了,程代展的命還在,東西卻沒有豁出來。 程代展-----中科院數(shù)學(xué)研究員,關(guān)肇直的研究生。 還有李尚志。 李尚志曾經(jīng)寫了一本書-----“三等分角與數(shù)域擴(kuò)充”,也因此寫了一首詩。 哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社劉培杰總編輯出書收錄過“李尚志對(duì)中學(xué)生們不負(fù)責(zé)地寫下了的一首數(shù)學(xué)詩”一文。引起了李尚志的“反彈”。 李尚志通過彭翕成在網(wǎng)上發(fā)表文章: (別把我吹捧成伽羅瓦 李尚志 彭翕成講數(shù)學(xué) 2017-05-07) (李尚志:關(guān)于百家爭(zhēng)鳴的對(duì)話 彭翕成講數(shù)學(xué) 2017-05-23) 李尚志在文中稱別人是“民科”“草寇”。 李尚志一會(huì)兒說:“三等分角不是李尚志解決的,而是伽羅瓦解決的”,一會(huì)兒又說:“而是伽羅瓦的理論徹底解決的”。 比較李尚志的“伽羅瓦”和“伽羅瓦的理論”兩個(gè)用詞。李尚志在混淆使用不同的概念和缺乏相關(guān)的數(shù)學(xué)史知識(shí)。 李尚志還說:“楊修猜破謎底……被曹操殺了。楊修不明白……自己找死”。 批評(píng)李尚志一詩的作者與彭翕成在華東師范大學(xué)內(nèi)作了簡(jiǎn)短的交談。 彭翕成發(fā)表了-----【彭翕成的公開道歉 2017-07-31 09:44】一文。 李尚志說過:“假如在學(xué)習(xí)奧數(shù)的同時(shí)也學(xué)到了對(duì)伽羅瓦的質(zhì)疑,甚至變成民科去搞三等分角,雖然還不是黃賭,但也是中了毒了!薄 在三等分角問題的討論中,彭翕成的公開道歉說明了李尚志對(duì)身邊的人(彭翕成)都說服不了。 李尚志是華羅庚學(xué)生曾肯成的學(xué)生。也擔(dān)任過中科大數(shù)學(xué)系系主任。 李尚志和華羅庚在處理三等分角的問題中混淆了不同的概念。李尚志更是缺乏相關(guān)的數(shù)學(xué)史知識(shí)。 華羅庚、程代展和李尚志缺乏相應(yīng)的文化素養(yǎng),對(duì)伽羅瓦或者伽羅瓦的理論(包括他人;甚至是前人)所涉及的內(nèi)容作不出獨(dú)立的分析和判斷。三等分角還是需要繼續(xù)獨(dú)立地作分析和判斷的學(xué)術(shù)內(nèi)容。 中科院最近成立了中科院哲學(xué)研究所,這是一個(gè)可喜的消息。 希望有更多的人繼續(xù)關(guān)心尺規(guī)作圖(包括三等分任意角等)的討論。 也希望在進(jìn)一步認(rèn)識(shí)以往三等分角的問題的討論的過程中,提升我國(guó)數(shù)學(xué)界的數(shù)學(xué)素養(yǎng),為我國(guó)提供有用的數(shù)學(xué)內(nèi)容。 |
新蟲 (初入文壇)
禁蟲 (知名作家)
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
新蟲 (初入文壇)
|
(《幾何原本》是古希臘數(shù)學(xué)家歐幾里得創(chuàng)作的一部數(shù)學(xué)著作,成書于公元前300年左右。) 張卜天:《幾何原本》譯后記: 【《幾何原本》在思想史上有雙重意義。首先,它把新的嚴(yán)格性標(biāo)準(zhǔn)引入了數(shù)學(xué)推理,這種邏輯嚴(yán)格性直到19世紀(jì)才被超越;】 張卜天譯《幾何原本》卷一定義: 【1 點(diǎn)是沒有部分的東西】 【3 線之端是點(diǎn)】 【4 直線是其上均勻放置著點(diǎn)的線】 問題:僅有的兩個(gè)“其上均勻放置著”點(diǎn)的結(jié)果是線段、曲線、直線還是什么? 線是由點(diǎn)組成的,但是點(diǎn)從來沒有明確過作為線的單位(單元?)。一根線段的單位(單元?)是合理給出的,或者是隨意指定和特別指定的? 張卜天譯《幾何原本》卷七定義: 【1每一個(gè)存在的事物憑借單元而稱之為一! 【2一個(gè)數(shù)是由若干單元組成的“多少”! 張卜天譯《幾何原本》卷7第16命題中討論了兩個(gè)數(shù)相互相乘的內(nèi)容。 問題是: 在討論中出現(xiàn)了A、B、C、D、E 五根線段。作為單位(單元?)的E線段是怎么來的? ****************************************** 在平面幾何中,什么樣的幾何圖形能夠作為“線段”這個(gè)幾何圖形的單位(單元?)? |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[碩博家園] 2026級(jí)碩士研究生招生/調(diào)劑 +4 | lbj6746988 2026-03-03 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[基金申請(qǐng)] 面上項(xiàng)目還需要AI說明嗎? +3 | liyundong 2026-03-08 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料與化工 一志愿山大 321分 求調(diào)劑 +4 | 每天散步 2026-03-09 | 5/250 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | 調(diào)劑的考研學(xué)生 2026-03-09 | 4/200 |
|
|
[考博] 找博導(dǎo) +3 | 小呆呆熊 2026-03-07 | 3/150 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +4 | 是Lupa啊 2026-03-08 | 6/300 |
|
|
[考研] 269求調(diào)劑 +3 | 朔朔話 2026-03-08 | 4/200 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑085600材料與化工 +13 | Daunrin 2026-03-07 | 15/750 |
|
|
[考研] 085700資環(huán)求調(diào)劑,初始279,六級(jí)已過,英語能力強(qiáng) +4 | 085700資環(huán)調(diào)劑 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 085701環(huán)境工程317分求調(diào)劑 +9 | 6汆尼9 2026-03-07 | 9/450 |
|
|
[考研] 085600材料與化工(高分子)290分求調(diào)劑 +9 | wengyujian 2026-03-04 | 9/450 |
|
|
[考研] 085602高分子方向求調(diào)劑 +7 | tlgudy 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料與化工,291,求調(diào)劑 +7 | 咕嚕咕嚕123123 2026-03-05 | 8/400 |
|
|
[考研] 271求調(diào)劑 +7 | 月色c 2026-03-05 | 8/400 |
|
|
[考研] 304分材料專碩求調(diào)劑 +11 | qiuzhigril 2026-03-03 | 14/700 |
|
|
[考研] 070300化學(xué) 280 一志愿太原理工 求調(diào)劑 +8 | 拾玖壹 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +4 | 小賽不吃香菜 2026-03-04 | 4/200 |
|
|
[考研] 085601 材料工程 320 +6 | 和樂瑤 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
[考研] 化工專碩調(diào)劑 +4 | 利好利好. 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +3 | sgbl 2026-03-03 | 3/150 |
|