| 查看: 3707 | 回復: 18 | |||
cjn288至尊木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
針對部分蟲友對國自然基金評審過程中出現(xiàn)的問題,發(fā)表幾點個人不成熟見解 已有17人參與
|
||
|
1. 很可能是由于評審時間不足所致:有個別的同志對評審意見持有異議,覺得函評專家不認真,沒有細看自己的申報書,或者發(fā)現(xiàn)評議意見不匹配自己的申報書。我僅僅發(fā)表一下個人的看法:“不匹配”極可能是復制粘貼時弄錯了,因為發(fā)給每位函評專家的包中多達14或21份,或更多份國基;這些申報書要求在一個月內評審完畢;任務很重,就可能出現(xiàn)這樣那樣的紕漏。當然諸如上述“評議意見不匹配自己的申報書”之紕漏,一般是不允許的;鹞欠窨梢赃m當延長函評時間(比如15天),值得探討。 2. 即便如此,在我看來,國自然項目的評審是所有的基金項目中最為公平的。國自然項目的評審就如同高考,無論怎么改革,依然存在瑕疵,比如上述提及的極極極少數(shù)專家(比例很可能小于1%)弄錯了評議意見,或者不夠認真,但是對至少90%的同志來說是公平公正的。翻開評議意見,你會發(fā)現(xiàn):很多函評專家的意見一語中的,一針見血,比如明確地指出了你的申報書中知識缺陷/短板(這個短板恰好屬于你不懂或不熟悉的領域);另一些專家指明了你的研究不貼近國家社會或區(qū)域需求,指導意義或價值低(實際是0,但是專家不便于寫打擊、打臉的話);還有一些專家指出了研究方案或者研究內容不合理,或者假大空的地方?梢哉f,90%以上的專家都是盡心盡責的。 3. 我們應該感謝我們的國家和基金委。至于有人說“大佬xxx”,那個概率在近幾年已經(jīng)降低至很低,國家、基金委也在大力地整治這一塊。大家試想一下:如果改為不進行函評,即:不進行小領域的pk,直接進行會評,可行否?直接某幾個人說了算,極易形成“寡頭效應”,那樣的話,“三無”或“多無”人員根本就沒有(或極少有)獲得立項的機會。我們當中很多人恰好屬于“三無”或“多無”人員,但是卻陸陸續(xù)續(xù)地獲得立項,這難道不正是基金委的公平公正之處?再如果改為項目推薦制,即提交系統(tǒng)前開展一輪校內遴選,由于“人情效應”,你的申報書可能連出校的機會都沒有。我們應該感謝國家的安定與富強,才使得很多像我這樣的苦命人實現(xiàn)了“咸魚翻身”;感謝基金委的公平與公正,讓我們在科學研究中發(fā)揮自身所長,給了我們“為國家盡一份力”的機會。 4. 縱使你有千萬般理由說函評專家的不專業(yè),不認真,但是:(1)既定的事實,你已經(jīng)無法改變。(2)如果你所在的小領域本身就是一個競爭極為慘烈的領域,把你pk掉,此時千萬不要懊悔;自己選擇的道路,就算爬也要爬到底。極可能的情況是:在該小領域內,在函評專家手中比你優(yōu)秀的申報書還多著呢。目前競爭極為慘烈的小領域:材料學(特別是納米材料),合成方法學,探針,與作用或病理機制相關的分子生物學/分子藥理學。從事上述這些領域的同志,千萬不要認為“我目前發(fā)文章的水準和質量早已把我學院或我校其他專業(yè)的同志碾壓了”,其實你可能目前啥都不是,只不過從事的是短、平、快的行當,或者更容易發(fā)高檔次文章的領域而已。這個世界對絕大部分人來說是公平的,好處不可能由你一個人全拿。當你捧回學校的論文獎勵,抑或省級、校級獎勵而沾沾自喜時,你體驗過那些數(shù)年沒有產(chǎn)出、坐冷板凳的同志之感受否?他們內心的傷感與落寞,你知多少? 5. 最后送一句話,與大家共勉:聚焦國際國家重大需要,秉承“屠呦呦”及其團隊的鉆研精神,聚焦一個課題,并努力實現(xiàn)從基礎研究到成果轉化的躍升,把該課題做到世界第一,我不可能拿不到國家自然科學基金項目。 以上是我個人不成熟的幾點意見,敬請批評指正! [ last edited by cjn288 on 2023-8-27 at 16:41 ] [ last edited by cjn288 on 2023-8-27 at 16:42 ] [ Last edited by cjn288 on 2023-8-27 at 16:45 ] |

新蟲 (正式寫手)
新蟲 (小有名氣)
|
國基是目前國內最公平的基金,這是毋容置疑的。給了所有青椒的本子直接進入基金委的平等的機會,相對于那些需要一級一級的評議、推薦、平衡的項目。 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
新蟲 (小有名氣)
榮譽版主 (著名寫手)
|
同意樓主說的觀點,有些大佬上會去撈圈子的基金,發(fā)現(xiàn)弟子本子沒上會的太多了!函評比會評更加公平正義! 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
新蟲 (正式寫手)
|
第二點和第三點說的很好。其實也為所有的科研人員提出了一個要求,就是自己做評審的時候,拿到別人的本子認真的閱讀并恰如其分的提出意見和建議,為他人的成果感到鼓舞和歡欣。 第四點和第五點也是非常好的。相信大多數(shù)的科研人員都是抱著積極的心態(tài)去開展自己的工作,希望大家能一道做好我們的研究。 肯定是有糟心的事情,甚至作假、欺騙的科研從業(yè)者(同城一個高校有團隊作假40多篇論文,最后也沒怎么處理;也是同城這個高校一位年青人論文多處低劣作假,依然沒怎么處理),但是大多數(shù)人還是辛辛苦苦本本分分去做好自己的研究。往積極的方向看,最好了! |
銅蟲 (著名寫手)
新蟲 (正式寫手)
新蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (文學泰斗)
鐵桿木蟲 (著名寫手)
新蟲 (正式寫手)
新蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研]
|
旅行中的紫葡萄 2026-03-03 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703 總分319求調劑 +4 | Xinyuu 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 0856材料工程,初試313調劑 +7 | 賣個關子吧 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 299求調劑 +5 | kkcoco25 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 化學0703求調劑 學碩 理/工科均可 總分279 +3 | 1一11 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 281電子信息求調劑 +3 | jhtfeybgj 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料類考研調劑 +6 | gemmgemm 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 298求調劑 +7 | axyz3 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 282求調劑 +4 | 2103240126 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料化工調劑 +13 | 今夏不夏 2026-03-01 | 16/800 |
|
|
[考研] 求調劑 +11 | yunziaaaaa 2026-03-01 | 13/650 |
|
|
[考研] 0856材料求調劑 +12 | hyf hyf hyf 2026-02-28 | 13/650 |
|
|
[考研] 085600材料工程一志愿中科大總分312求調劑 +9 | 吃宵夜1 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料復試調劑 +5 | 學材料的點 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 281求調劑 +5 | 2026計算機_誠心 2026-03-01 | 8/400 |
|
|
[考研] 322求調劑 +3 | 熊境喆 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 272求調劑 +6 | 田智友 2026-02-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 0856材料求調劑 +4 | 麻辣魷魚 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 295復試調劑 +3 | 簡木ChuFront 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
LYidhsjabdj 2026-02-28 | 4/200 |
|