| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2255 | 回復(fù): 8 | ||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者PBX9502將贈(zèng)送您 10 個(gè)金幣 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
PBX9502捐助貴賓 (初入文壇)
|
[求助]
【求助】標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf與Gaussian計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf不對應(yīng)
|
|
|
開門見山, 我是用Chem3D做分子大致優(yōu)化, 導(dǎo)入Gaussian09計(jì)算opt, 然后Multiwfn算其他數(shù)據(jù)等, 想做高能炸藥分子模擬。 前幾天自己克服了很多在老手看來并不算困難但對新手而言確實(shí)很困難的困難學(xué)會用高斯等一眾軟件, 知道了各個(gè)基組的選擇, 計(jì)算流程, 結(jié)果分析等。 之后就一直在用B3LYP密度泛函方法和6-311G(d,p)基組。 Gaussian的計(jì)算沒有任何問題, 而且問題也不出在Gaussian的計(jì)算過程, 而是結(jié)果。我在計(jì)算一些分子, 例如HMX, RDX等的生成焓時(shí)(我是明確氣態(tài)生成焓和固態(tài)生成焓, kcal與kJ, mol與kg單位的換算等概念的), 得到的結(jié)果與其它Gaussian計(jì)算者的結(jié)論符合, 證明我算的沒什么問題。 但是當(dāng)我瀏覽爆熱計(jì)算的過程中, 我發(fā)現(xiàn)固體炸藥分子的爆熱Qf并不等于Gaussian算得的固體生成焓ΔH(298K, solid), 甚至可以說這倆東西不是一個(gè)概念。 例如RDX的實(shí)際生成熱Qf是-65KJ/mol, HMX的實(shí)際生成熱Qf是-74KJ/mol, 硝基胍的實(shí)際生成熱Qf是94KJ/mol, 這些值與實(shí)際材料測試值吻合。 高斯RDX的計(jì)算生成焓ΔHf是80KJ/mol, HMX的計(jì)算生成焓ΔHf是120KJ/mol, 硝基胍的計(jì)算生成焓ΔHf是-92KJ/mol, 這些值與高斯計(jì)算參考結(jié)果吻合。 然后更離譜的來了, 一些分子, 例如TATB的生成焓計(jì)算值ΔHf與生成熱Qf反而就吻合了, 我記得是-140KJ來著。 所以問題就是: 為什么標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf和標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf這倆本來應(yīng)該是同一個(gè)東西的玩意, 在不同學(xué)界的計(jì)算值各自與自己學(xué)界的參考值吻合的這么好, 但是他倆的差異卻這么大? 為啥RDX和HMX的參考值天差地別, TATB這類卻又吻合上了? 是不是這倆根本不是一個(gè)東西? 我網(wǎng)上參考了好多資料, 結(jié)果就是搞火箭的那一幫人的Qf參考值和搞量子化學(xué)計(jì)算的ΔHf值確實(shí)各執(zhí)一詞, 并且各自跟各自的計(jì)算吻合。Qf真的就能推導(dǎo)出正確的爆熱, ΔHf也確實(shí)是量子化學(xué)的正確計(jì)算結(jié)果。但是不管我百度多少次, 總會有人告訴我這兩組完全不一樣的數(shù)字即生成焓和生成熱就是一個(gè)東西。奇妙的是某一些分子例如TATB等反而能對上。 如果他倆不是一個(gè)東西: 如何通過這個(gè)ΔH(298, solid)即Gaussian和Multiwfn等軟件計(jì)算出的標(biāo)準(zhǔn)固態(tài)生成焓換算出Qf標(biāo)準(zhǔn)生成熱, 以便我計(jì)算爆熱? 如果他倆是一個(gè)東西: 為什么差異這么大? |
捐助貴賓 (初入文壇)
版主 (著名寫手)
捐助貴賓 (初入文壇)
|
好的。 生成焓的計(jì)算是根據(jù)Gaussian計(jì)算得出的HF值用原子當(dāng)量法計(jì)算的, 得到氣態(tài)生成焓, 然后再根據(jù)MultiWFN計(jì)算fchk文件的分子表面積, 靜電勢差等數(shù)據(jù)算得其升華焓, 由氣態(tài)生成焓減去其升華焓即得到該物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)固態(tài)生成焓。具體可以參考 https://www.kechuang.org/t/80709 和 https://www.kechuang.org/t/83156 兩個(gè)網(wǎng)頁提到的方法, 我就是按照這個(gè)來計(jì)算的。 對照表也在這里面, 其中ΔH與Reference二列分別是ΔH的計(jì)算值和參考值(也就是實(shí)際值), 可以看到計(jì)算結(jié)果是基本吻合的, 我的計(jì)算結(jié)果也與其吻合。 問題是出在標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf應(yīng)該與標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf是一個(gè)東西, 結(jié)果實(shí)際上火箭固推研究用的常見炸藥標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf表, 和量子化學(xué)的ΔHf參考表的數(shù)據(jù)大相徑庭, 這說明它們似乎不是一個(gè)東西, 或者至少存在我忽略了的換算關(guān)系。 對于部分炸藥分子的實(shí)際生成熱Qf表, 可以參考 https://www.doc88.com/p-781928955418.html 的表2-3, 里面有詳細(xì)數(shù)據(jù)。與此前提到的ΔHf對照表相對比就可以看出這倆表的數(shù)據(jù)算的確實(shí)不是一個(gè)東西, 但我也不知道它究竟是啥東西, 或者我忽略了什么換算。 |
版主 (著名寫手)
|
這個(gè)網(wǎng)頁中用到的方法并不是主流計(jì)算生成焓的方式也。 https://blog.molcalx.com.cn/2020 ... -and-formation.html 官方給的這種比較常規(guī)。用這個(gè)網(wǎng)頁提到的原子化法 可能會引入一部分誤差 不過也不該產(chǎn)生定性上的巨大差異。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 315食品工程求調(diào)劑 +3 | Oreov0 2026-03-06 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考博] 找博導(dǎo) +3 | 小呆呆熊 2026-03-07 | 3/150 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +5 | Trying] 2026-03-07 | 5/250 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +3 | 辛仁豆腐 2026-03-08 | 5/250 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)求調(diào)劑 +5 | 撲風(fēng)鈴的貓 2026-03-08 | 10/500 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑,一志愿山東大學(xué)材料與化工,328分,政治51 +5 | 關(guān)你西紅柿929 2026-03-08 | 6/300 |
|
|
[考研] 313分生物學(xué)求調(diào)劑 +4 | Yyt楊1 2026-03-09 | 5/250 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +11 | 朝天椒的雙馬尾 2026-03-05 | 11/550 |
|
|
[考研] 085701環(huán)境工程317分求調(diào)劑 +9 | 6汆尼9 2026-03-07 | 9/450 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)求調(diào)劑學(xué)校 +3 | 一志愿京區(qū)211 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 267化工調(diào)劑求助 +7 | 聰少OZ 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703 東華大學(xué) 理學(xué)化學(xué)均過 a 線,總分 281 求調(diào)劑 +6 | 香香 Lu 2026-03-03 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料與化工304求調(diào)劑 +7 | 邱gl 2026-03-05 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料考研339求調(diào)劑 +3 | Karry*^_^* 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 085602 293分求調(diào)劑 +3 | SivanNano. 2026-03-05 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料328求調(diào)劑 +10 | 一個(gè)蘿卜02 2026-03-03 | 10/500 |
|
|
[考研] 22408-273求調(diào)劑-擔(dān)任3個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人-1篇國際期刊論文(一作)1篇核心期刊論文在投。 +3 | 沒想好取什么名 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 286 +6 | ksncj 2026-03-04 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料專碩346求調(diào)劑 +3 | 旺一下 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 293求調(diào)劑 +4 | 是樂渝哇 2026-03-03 | 4/200 |
|