| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 6671 | 回復(fù): 16 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
趙惠王新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
【轉(zhuǎn)載】J. Hazard. Mater.副主編的一篇博客-我的編輯體會(huì) 已有12人參與
|
||
|
科學(xué)網(wǎng)上看到這篇博客,覺(jué)得寫(xiě)的非常好,分享給大家。原文鏈接https://blog.sciencenet.cn/blog-465099-1270082.html 我們?cè)谡n題組網(wǎng)站上也分享了這篇博文https://www.x-mol.com/groups/er441/wodeshouzang。 我的編輯體會(huì) [科學(xué)網(wǎng) 作者-陳白楊] 初當(dāng)JHM編輯兩月,看了超120篇稿子,平均每天兩篇。拒了約100篇稿子,送審后被拒的約三分之一,大多數(shù)仍再審,至今接收個(gè)位數(shù)。感覺(jué)通過(guò)率有點(diǎn)低了,雖然美其名曰是為了減輕評(píng)審人壓力,但其實(shí)我并沒(méi)有特意的要維持某個(gè)高或低的通過(guò)率。開(kāi)個(gè)玩笑:這或許要怪大主編們,每每他們下不去手的稿件就發(fā)給我審,故意養(yǎng)了我這個(gè)殺手:) 我的看稿方式:先看novelty聲明,再看abstract、highlights、graphic abstract,然后圖表。有亮點(diǎn)且找不著茬了,就找審稿人送審。 最大困難:雖然稿件多,但當(dāng)編輯最大的困難不是看稿,而是找審稿人。其間最難的一次邀請(qǐng)了23人一共三輪,結(jié)果只有3人答應(yīng),且即便答應(yīng)了還有一人拖稿,讓我郁悶良久。我確信這23人都是和稿件作者同一領(lǐng)域的,但奇怪平時(shí)看起來(lái)學(xué)問(wèn)不錯(cuò)的學(xué)者在同仁有需要時(shí)卻不太給力。這里給力不是說(shuō)一定要好評(píng),差評(píng)也算。 審稿拖延原因:審稿人難找!目標(biāo)是至少3個(gè)審稿人同意并獲得審稿意見(jiàn)。但考慮到受邀比例和意外,最好有4個(gè)人同意評(píng)審。所以我一般第一次邀請(qǐng)8-10個(gè)審稿人,如不足三人接受邀請(qǐng),過(guò)一周后再邀請(qǐng)8-10人。因?yàn)檫@樣,雖然每個(gè)審稿人時(shí)間是21天,但兩批審稿人正常完成卻可能達(dá)到28天。若不小心有5-6個(gè)人都答應(yīng)審稿,時(shí)間就較長(zhǎng)。原因二是審稿人拖延,若意見(jiàn)達(dá)到三條以上,我會(huì)取消其他審稿人邀請(qǐng)。但如果條數(shù)不夠,那就只能等或重新邀請(qǐng)其他人,這有時(shí)候的確很無(wú)奈。。。 審稿意見(jiàn)采納原則:兩拒必拒;無(wú)利益相關(guān)方意見(jiàn)優(yōu)先(如一拒一修取他國(guó)學(xué)者意見(jiàn));評(píng)審意見(jiàn)質(zhì)量高優(yōu)先(如一句話(huà)拒絕或接收或雖然批評(píng)novelty不夠卻無(wú)證據(jù)等意見(jiàn)不采納);資深人員意見(jiàn)優(yōu)先(即文章發(fā)表多的意見(jiàn)優(yōu)先)。今后會(huì)再加一條:評(píng)審意見(jiàn)夾私貨(如推薦引用自己的不密切相關(guān)的文獻(xiàn))的不采納,此外,若有投稿人發(fā)現(xiàn)供審稿人有夾私貨,哪怕一條,就可以不回答該審稿人所有意見(jiàn)。立貼為證! 創(chuàng)新決定一切?不是。雖然大家都認(rèn)為自己在做有創(chuàng)意的科研,但有些卻不一定是對(duì)他人有用的科研。創(chuàng)新不是老瓶裝新酒,也不是新瓶裝老酒,并非別人沒(méi)做過(guò)的就一定是創(chuàng)新。好的科研應(yīng)類(lèi)似好的故事,意料之外,情理之中,又回味無(wú)窮經(jīng)得起時(shí)間和他人考驗(yàn)(即高度可重復(fù)^_^)。環(huán)境學(xué)科和生物及物理數(shù)學(xué)等理論學(xué)科不一樣,注重的是問(wèn)題解決,需要的是解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的精神和點(diǎn)子。做的事情如果一味創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),卻不考慮解決實(shí)際問(wèn)題,則不免讓人感覺(jué)是精致的利己主義。當(dāng)然這方面我自己也可能因才疏學(xué)淺,眼界有限而錯(cuò)過(guò)有缺點(diǎn)的好文章! 稿件形式?jīng)Q定一切?也不是!雖然形式是基本需要,但我很理解國(guó)人英語(yǔ)水平普遍不強(qiáng),所以如果某個(gè)點(diǎn)子很好但只是寫(xiě)作水平形式不好,我一般會(huì)給重投的建議。這既不浪費(fèi)審稿人精力,也保留投稿人機(jī)會(huì)。當(dāng)然,有人找的英語(yǔ)寫(xiě)作輔導(dǎo)人員水平本身實(shí)在不高,一錯(cuò)再錯(cuò)。比如有校稿人員把英文標(biāo)點(diǎn)符號(hào)寫(xiě)成中文標(biāo)點(diǎn)符號(hào),correct the errors in the manuscript翻譯成correct the manuscript,看后有點(diǎn)啼笑皆非。希望作者們?cè)谕陡迩氨M可能完善語(yǔ)法、格式等語(yǔ)言問(wèn)題,不要給編輯和審稿人留下輕易可抓獲的把柄。 頻率最高拒辭: 1. The study has been material-oriented (e.g. materials used) but not pollutant-based, which suggests that the manuscript is better suited to be reviewed in more specialized journals other than JHM. 2. The manuscript has some figures lacking basic data quality control by carrying out parallel experiments and using standard deviations/errors in laboratory tests. 3. No study was done on the effect of matrix effects nor a comparison of commonly-used catalyst/adsorbent/membrane 稿件主要問(wèn)題:千篇一律、套路!很多催化劑或吸附劑文章一個(gè)套路:XRD,XPS,F(xiàn)TIR,SEM/TEM表征,加屈指可數(shù)的去除效果展示,再加上眼花繚亂的ESR/EPR自由基鑒定和驗(yàn)證。用詞夸張,如facile合成(哪怕幾百度高溫),rapid降解(哪怕幾小時(shí)),novel自由基存在(哪怕不做也能想到),但幾乎沒(méi)人做實(shí)用環(huán)境下效果檢驗(yàn),沒(méi)人做與傳統(tǒng)常用方法對(duì)比,也沒(méi)人做長(zhǎng)期幾百次或幾百小時(shí)的效果觀(guān)察。甚至把僅僅連續(xù)做幾次的repeatability實(shí)驗(yàn),貼上reusability標(biāo)簽。催化材料每年據(jù)說(shuō)發(fā)文量達(dá)到一萬(wàn)篇以上,有時(shí)會(huì)感覺(jué)材料學(xué)科已經(jīng)把污染控制學(xué)科完全“控制”了:) 消毒副產(chǎn)物領(lǐng)域套路:換個(gè)前體物測(cè)副產(chǎn)物發(fā)一篇,換個(gè)消毒劑測(cè)副產(chǎn)物再發(fā)一篇,然后再換個(gè)產(chǎn)物種類(lèi)又是一篇,評(píng)價(jià)因素總是pH、時(shí)間、劑量、銨離子、溴離子、或疊加多個(gè)消毒劑、消毒方式、有機(jī)物分離表征方式,常換!靶隆薄 其它方向套路:待日后繼續(xù)總結(jié)歸納。當(dāng)然,做實(shí)驗(yàn)和展示方式有套路都合情合理,只是科研思路不能套路。 評(píng)審人意見(jiàn)體會(huì):有的評(píng)審人意見(jiàn)寥寥幾條不痛不癢,而有的洋洋灑灑幾十條且問(wèn)題尖銳深刻。有的說(shuō)不好但給修改,這明顯是想當(dāng)老好人。有的建議拒稿,但所指問(wèn)題并不太嚴(yán)重或是可以修改的,說(shuō)明可能不是小同行。我感受頗深的一點(diǎn)是:好期刊的評(píng)審質(zhì)量一定好!但好期刊不一定是高IF期刊。未來(lái)期刊若想繼續(xù)維持高水平高IF,絕對(duì)需要重視調(diào)動(dòng)評(píng)審人的積極性。 如何調(diào)動(dòng)評(píng)審人積極性? 我想今后借鑒其它編輯的一個(gè)類(lèi)似做法:若有人提供5次以上高質(zhì)量評(píng)審,就送一次無(wú)desk reject機(jī)會(huì)。當(dāng)然,雖無(wú)desk rejection,但稿件仍需要經(jīng)歷同行評(píng)審和編輯后續(xù)審查,所以并不算違規(guī)也不違反任何學(xué)術(shù)原則。而于評(píng)審人而言,至少后期有獲得評(píng)審意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。即用5次高質(zhì)量評(píng)審換他人對(duì)自己稿件的一次評(píng)審。付出有回報(bào),這是每個(gè)人都期望的,但卻是現(xiàn)有評(píng)審制度所極度缺乏的。如果未來(lái)哪個(gè)期刊或出版社順應(yīng)人心采用該辦法,我相信應(yīng)該能促進(jìn)該期刊的發(fā)展。 |

|
謝謝王老師的分享,自己今年也審了幾篇sci論文,確實(shí)感覺(jué)千篇一律 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |
|
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854總分272 +5 | 打小就是老實(shí)人 2026-03-02 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 接收調(diào)劑 +15 | 津萌津萌 2026-03-02 | 23/1150 |
|
|
[考研] 化工專(zhuān)碩調(diào)劑 +4 | 利好利好. 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑一志愿中海洋 +3 | lour. 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 085602化學(xué)工程350,調(diào)劑,有沒(méi)有211的 +5 | 利好利好. 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料工程269求調(diào)劑 +5 | 白刺玫 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 化工專(zhuān)碩348,一志愿985求調(diào)劑 +8 | 弗格個(gè) 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +6 | 天下熯 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 281電子信息求調(diào)劑 +3 | jhtfeybgj 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 沒(méi)上岸的看過(guò)來(lái) +3 | tangxiaotian 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +5 | 13853210211 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校 +6 | 云朵452 2026-03-02 | 8/400 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +7 | axyz3 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 11408,學(xué)碩276求調(diào)劑 +3 | 崔wj 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +8 | yang婷 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿東北大學(xué)材料專(zhuān)碩328,求調(diào)劑 +3 | shs1083 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 熬夜的貓頭鷹 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +6 | 愛(ài)擦汗的可樂(lè)冰 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研]
|
15779376950 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +3 | 52hz~~ 2026-02-28 | 5/250 |
|