| 查看: 6656 | 回復(fù): 11 | ||||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者學(xué)渣進行中將贈送您 5 個金幣 | ||||
學(xué)渣進行中新蟲 (小有名氣)
|
[求助]
結(jié)構(gòu)優(yōu)化是否要DFT+U 已有2人參與
|
|||
| 在關(guān)于一個含F(xiàn)e的三維晶體用VASP計算中,考慮DFT+U,那是在結(jié)構(gòu)優(yōu)化中就加嗎?還是算能帶和太密度時再加?計算彈性常數(shù)是否+U?U對彈性常數(shù)有影響嗎?U來自于文獻 |
木蟲 (正式寫手)
newbie
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |
|
1、LDA確實有其時代局限性,因為不考慮梯度修正從而導(dǎo)致overbinding的問題,GGA核心來說是對這個問題的修正。如果僅考慮勢能面形狀相關(guān)的問題,包括導(dǎo)數(shù)相關(guān)的性質(zhì),比如聲子或者模量,確實會有改善。但是,overbinding的改善之外,交換-關(guān)聯(lián)泛函的考量程度還包括自作用偏差,不管是LDA或是GGA甚至是后續(xù)的metaGGA,這一點迄今仍然可能是缺陷。我印象當(dāng)中應(yīng)該也有相關(guān)的benchmark有表現(xiàn)出GGA對一些吸附問題仍然有很大的偏差,對于金屬(d、f族)及其氧化物中的局域磁矩可能會低估,以及窄帶絕緣體的gap問題。 2、DFT+U可以視作為自作用修正(SIC)的方式之一,這一點在M Cococcioni(比如05年的PRL)以及A, Zunger一些文章都有提到。從廣義Koopmans定理可衍生出線性響應(yīng)方法和cRPA來獲取U值的方案,這個過程不見得不同化學(xué)環(huán)境中的同種原子就被一視同仁的處理,類似方法比較成熟,還有沒有更好的方案正在發(fā)展也拭目以待。當(dāng)然,這兩種方案也只是給U做合理使用(不湊數(shù))的一種方式。因此金屬或合金到底是不是GGA就足夠了,要看討論的問題而定。 3、DFT+GW或DFT+DMFT確實很好,但也很貴。另外一般的DMFT可能當(dāng)中的U還是要通過類似上述方式確定的(本質(zhì)上還是Hubbard模型),以及GW可能會用G0W0或者GW0,對初始波函數(shù)或密度的選取一定程度也有依賴。 4、U近些年在一些文獻的使用確實有湊數(shù)的可能性,我們不做過多評價。如同我在9樓所說,DFT+U有諸多的局限性和任意性,除此之外,上述LDA、GGA或是mGGA等半局域泛函本身構(gòu)造也沒考慮DFT+U下去擬合參數(shù),是否引入DFT+U而在double counting中消除不了,這樣的問題也很難說。之所以這么做還是雜化泛函或者GW的代價還是非常昂貴,只能做一些妥協(xié)。 5、說回LZ的問題,LZ的問題應(yīng)該是兩個層次: (1)到底彈性常數(shù)要不要加,我的評價是,加了有改善的可能性。那么會不會更差,也有可能,9樓也對這個事情簡單闡述了一下。 (2)加了對彈性常數(shù)有沒有影響,這是我上面一直在強調(diào)的,因為Hamiltonian都改變了,這樣一來勢能面的極小點位置已經(jīng)能量及其導(dǎo)數(shù)值都可能被改變,我也拿出文獻做例子,邏輯上說與LDA或者GGA甚至mGGA也沒關(guān)系。主要是對“計算彈性常數(shù)不要U, U對彈性常數(shù)沒有影響”這句話無法認(rèn)同。 |

木蟲 (正式寫手)
newbie
|
10.1103/PhysRevB.57.1505文章發(fā)表于1998年,有時代局限性,他用的是LDA (Local Density Approximation),不是更好GGA (Generalized Gradient Approximation) functionals (like PBE)的。 對于金屬或合金,用GGA不加U也夠了, 甚至更好。 LDA+U本來就是個很粗的近似,對不同價態(tài)的原子一視同仁,只明顯是不對的。 DFT+U的現(xiàn)狀基本上是拼湊數(shù)據(jù), 其實建議樓主兩種算法都試一試,哪個結(jié)果更接近實驗數(shù)據(jù)就用哪個 BTW, 算絕緣體比較好的方法是用DFT+GW(計算量大)和DFT+DMFT。 |
木蟲 (正式寫手)
newbie
新蟲 (小有名氣)
新蟲 (小有名氣)
木蟲 (正式寫手)
專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |
|
LZ問的是彈性模量的問題,從10.1103/PhysRevB.57.1505來說,DFT+U對彈性模量不止有影響,影響還不小,可不是百分之0.幾的誤差。正常來說,晶胞常數(shù)的優(yōu)化可不是一個很粗糙的過程,尤其是模量、聲子譜等可能還會更敏感。也許對于高通量的計算可以適當(dāng)放寬條件,但是不表示一般的計算能夠隨意進行。 另外,如果按照0.幾eV能量不重要,那么不同的交換關(guān)聯(lián)泛函對相對能量影響都可能不超過這個范圍,甚至基函數(shù)尺寸、k點測試都不重要,但實際情況顯然不是這樣,不過不慎重對待很可能得到一個不可靠的結(jié)果。 |

專家顧問 (著名寫手)
Ab Initio Amateur
![]() |
專家經(jīng)驗: +224 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料與化工,291分,求調(diào)劑 +8 | 咕嚕咕嚕123123 2026-03-04 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿西交化工專碩288專業(yè)課93求調(diào)劑 +5 | 好運好運接接 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[基金申請]
|
Doma 2026-03-01 | 8/400 |
|
|
[考研] 302材料工程求調(diào)劑 +6 | Doleres 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料專碩346求調(diào)劑 +3 | 旺一下 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研]
085600 英一數(shù)二272求調(diào)劑
5+6
|
vida_a 2026-03-01 | 47/2350 |
|
|
[考研] 材料工程269求調(diào)劑 +7 | 白刺玫 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 0854總分272 +5 | 打小就是老實人 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 化工270求調(diào)劑 +10 | 什么名字qwq 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 清華大學(xué) 材料與化工 353分求調(diào)劑 +5 | awaystay 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +3 | 少71.8 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +11 | yunziaaaaa 2026-03-01 | 13/650 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +9 | 滿頭大汗的學(xué)生 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考博] 誠招農(nóng)業(yè)博士 +3 | 心欣向榮 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +8 | 19171856320 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[基金申請] 此成果不能導(dǎo)入原因:元數(shù)據(jù)必填信息不完整,可 進行補充。 +4 | Kittylucky 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +6 | 愛擦汗的可樂冰 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +3 | cgyzqwn 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 簡木ChuFront 2026-02-28 | 3/150 |
|