| 24小時(shí)熱門版塊排行榜 |
| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 374 | 回復(fù): 1 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
靈思生物金蟲 (正式寫手)
|
[交流]
SCI論文被雜志拒稿,流程化指南 已有1人參與
|
||
|
sci論文被拒稿是常態(tài)sci投稿被拒是科研常態(tài),甚至頂刊作者一生被拒幾十篇都很常見。這其中涉及的原因復(fù)雜,可分為草稿外審前被拒和外審后被拒,我們首先來(lái)總結(jié)一下被雜志拒稿的原因。 外審前被拒 1.研究的內(nèi)容不符合雜志的“aims & scope”這是比較常見的sci拒稿原因。一般編輯初審時(shí)會(huì)判斷你的研究是否符合雜志“aims & scope”,如果不符合,編輯就會(huì)直接拒稿或者推薦轉(zhuǎn)投。出現(xiàn)這種原因都很好解決,選對(duì)期刊即可。 2.研究?jī)?nèi)容符合雜志的“aims & scope”,但是優(yōu)先級(jí)/創(chuàng)新性不夠目前科研環(huán)境越來(lái)越卷,而頂級(jí)期刊版面資源有限,這就顯著增加了大家投頂級(jí)期刊的難度。下圖是筆者投稿某中科院一區(qū)頂刊的投稿系統(tǒng)頁(yè)面截圖,可以看到十一月中旬該期刊草稿序號(hào)已經(jīng)排到一萬(wàn)左右,而去年該期刊發(fā)表論文總數(shù)僅為一千篇出頭,可以推測(cè)投稿該期刊的草稿錄取率極低。因此,編輯會(huì)根據(jù)草稿的研究?jī)?nèi)容/創(chuàng)新性排一個(gè)優(yōu)先度。你的草稿優(yōu)先度不夠,說(shuō)明你的草稿還不夠人家的“卷”。因此,你需要降低你的預(yù)期,重新找雜志投稿。 3.研究?jī)?nèi)容有邏輯缺陷雜志編輯在外審前會(huì)進(jìn)行編輯初審,如果發(fā)現(xiàn)你的研究邏輯有重大缺陷,會(huì)拒絕送外審,這時(shí)候你可以參照編輯意見對(duì)你的草稿進(jìn)行修改。編輯可能會(huì)給你一個(gè)機(jī)會(huì),在你完善你的研究后會(huì)讓你重投。如果沒(méi)有重投機(jī)會(huì),可以根據(jù)實(shí)際情況修改草稿后再重投其它期刊。 外審后被拒跨過(guò)獨(dú)木橋般的初審關(guān)卡,闖過(guò)千軍萬(wàn)馬的投稿競(jìng)爭(zhēng)之后,我們的稿件終于被送去外審,但最終的結(jié)局是雜志給出拒稿。下面是一些常見外審后拒稿原因,其中拒稿原因可分為致命缺陷和非致命缺陷。 致命缺陷 1、實(shí)驗(yàn)研究存在重大邏輯缺陷; 2、實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能充分支持結(jié)論。收到審稿人這種評(píng)論,我們的處理策略可以分為補(bǔ)數(shù)據(jù)、改寫和選擇更合適的期刊再投三步。 根據(jù)審稿人的意見完善了我們的研究后,除了另尋期刊再投外,也可以試一試重投該期刊,可能存在一定的機(jī)會(huì)重新送外審。 非致命缺陷 有時(shí)候可能會(huì)存在審稿人不是本行業(yè)的專家,存在對(duì)我們草稿“不恰當(dāng)”的評(píng)審意見, 如:審稿人認(rèn)為草稿語(yǔ)言質(zhì)量差、數(shù)據(jù)展示不清、寫作/研究邏輯不夠連貫、實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)解釋不足等。出現(xiàn)這種非致命的拒稿原因,我們可以嘗試掙扎一下,可以直接寫“申訴信(appeal)”要求重新評(píng)估。 在我們按照審稿人的評(píng)審意見重新完善草稿后,可以寫一份申訴信(appeal),指出審稿人的意見不涉及我們研究的邏輯、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等關(guān)鍵部分,認(rèn)為對(duì)我們的草稿給出拒稿建議是不恰當(dāng)/合理的。我們可以提出申訴,請(qǐng)求編輯在我們一次機(jī)會(huì),重新找專業(yè)的審稿人再次進(jìn)行評(píng)審。申訴成功率一般30-50%,值得一試。 sci申訴信(appeal)如何寫?下面給出的一個(gè)參考模式➤ 一、開場(chǎng)段(禮貌+明確目的)結(jié)構(gòu)遵循: 1、表示感謝(對(duì)稿件處理、對(duì)審稿意見的時(shí)間投入); 2、清楚地說(shuō)你在“正式提出申訴/請(qǐng)求重新評(píng)估”; 3、簡(jiǎn)要說(shuō)明拒稿決定可能存在誤解或不完整評(píng)估。 二、核心段落:逐條回應(yīng)審稿人錯(cuò)誤或誤解的理由(申訴主體) 這是申訴信最關(guān)鍵部分, 結(jié)構(gòu)遵循:1、評(píng)論編號(hào)+誤解點(diǎn)是什么; 2、作者的澄清(基于證據(jù)); 3、必要時(shí)引用文獻(xiàn)、補(bǔ)充數(shù)據(jù)、圖表說(shuō)明; 4、保持禮貌、避免對(duì)抗性語(yǔ)言。 三、指出審稿意見之間存在矛盾或不合理之處(如適用) 四、說(shuō)明文章科學(xué)價(jià)值+為什么值得重新送外審這是說(shuō)服編輯的地方,需要強(qiáng)調(diào): 1、研究的創(chuàng)新性; 2、對(duì)領(lǐng)域的貢獻(xiàn); 3、愿意根據(jù)編輯意見進(jìn)一步修改。 五、結(jié)尾段(再度禮貌+重申請(qǐng)求+表達(dá)合作意愿)一句話總結(jié)+致謝 總結(jié)拒稿不是結(jié)束,而是一次免費(fèi)的“高質(zhì)量診斷”。有效的拒稿意見可以讓我們看見文章的薄弱環(huán)節(jié),也讓科研的每一步變得更扎實(shí)。只要你愿意把拒稿當(dāng)成文章升級(jí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),而不是否定,那么每一次修改,都是向更高水平邁進(jìn)的過(guò)程。 |

| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 學(xué)碩材料275調(diào)劑 +4 | 路三三 2026-03-03 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0856材料工程,初試313調(diào)劑 +7 | 賣個(gè)關(guān)子吧 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +4 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +9 | ErMiao1020 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 266材料化工求調(diào)劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +15 | February_Feb 2026-03-01 | 17/850 |
|
|
[考研] 267求調(diào)劑 +6 | 釣魚佬as 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +5 | 13853210211 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 調(diào)劑材料學(xué)碩 +4 | 詞凝Y 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑一志愿東北林業(yè)大學(xué)材料與化工英二數(shù)二 +5 | 蟲蟲蟲蟲蟲7 2026-03-01 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | repeatt?t 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +9 | 滿頭大汗的學(xué)生 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 0856化工專碩求調(diào)劑 +15 | 董boxing 2026-03-01 | 15/750 |
|
|
[考研] 材料與化工328求調(diào)劑 +3 | 。,。,。,。i 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 265分求調(diào)劑不調(diào)專業(yè)和學(xué)校有行學(xué)上就 +6 | 禮堂丁真258 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大材料學(xué)碩298分,求調(diào)劑 +6 | wsl111 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +3 | Y墨明棋妙Y 2026-02-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 化工299分求調(diào)劑 一志愿985落榜 +5 | 嘻嘻(*^ω^*) 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研]
|
15779376950 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +3 | 52hz~~ 2026-02-28 | 5/250 |
|