| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3727 | 回復(fù): 2 | |||||
| 本帖產(chǎn)生 1 個(gè) ICEPI ,點(diǎn)擊這里進(jìn)行查看 | |||||
mbchen專家顧問(wèn) (著名寫手)
|
[交流]
金日光教授的“第四統(tǒng)計(jì)力學(xué)”到底是個(gè)什么學(xué)問(wèn)? 已有2人參與
|
||||
|
有誰(shuí)知道這位金日光教授的“第四統(tǒng)計(jì)力學(xué)”的完整介紹?因?yàn)榻鹑展獾奈恼露及l(fā)表在80-90年代的北京化工學(xué)院學(xué)報(bào),現(xiàn)在很難看到。 金日光教授直到21世紀(jì)的今天還在以創(chuàng)始人身份推崇他的“第四統(tǒng)計(jì)力學(xué)”,直接“發(fā)展”了Maxwell、Boltzmann、Bose、Einstein、Fermi、Dirac的統(tǒng)計(jì)力學(xué)。所以,我們不得不要搞清楚,到底是怎么回事。 下面僅根據(jù)金日光的一篇文章的一部分(找得好苦,在道客巴巴上只看到前幾頁(yè))【北京化工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1993, 20(3), 】作評(píng)論。 金日光是怎么說(shuō)“第四統(tǒng)計(jì)力學(xué)”的,扼要如下: (1)金日光說(shuō)他提出的統(tǒng)計(jì)理論所以區(qū)別于其他統(tǒng)什力學(xué)理論,最重要之點(diǎn)的地方就是“群子”概念。 (2)金日光說(shuō):第一種“Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué)……適合于e- 、e+ 、p+ 等帶電粒子的多粒子統(tǒng)計(jì)體系。” (3)金日光說(shuō):第二種“Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué)……適合于N 、He 、光子 等不帶電粒子的多粒子統(tǒng)計(jì)體系。” (4)金日光說(shuō):第三種“Maxwell-Boltzmann統(tǒng)計(jì)力學(xué)。當(dāng)………,F(xiàn)ermi-Dirac和Bose-Einstein方程簡(jiǎn)化成……。“【這一點(diǎn)金日光大體正確】 (5)然后,第四種統(tǒng)計(jì)力學(xué)就是他自己的“JRG-群子統(tǒng)計(jì)力學(xué)”!静孪脒@里的JRG就是漢語(yǔ)拼音“金日光”】 恕我無(wú)法在這里上傳金日光的論文全部,但僅此“斷章取義”就足夠明白金日光教授在區(qū)分第一種(Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué))與第二種(Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué))上的觀點(diǎn)是不正確的,要緊的是這一點(diǎn)恰恰是統(tǒng)計(jì)力學(xué)的奠基石。 正確區(qū)分Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué)Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué)的根據(jù)應(yīng)該是全同多粒子體系的交換對(duì)稱性(exchange symmetry),即量子力學(xué)的全同性原理(principle of identity)。問(wèn)題最后歸結(jié)為組成粒子的自旋,即: (1)Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué)適用于費(fèi)米子(fermion):費(fèi)米子即自旋為半整數(shù)的粒子(如1/2,3/2,5/2等),這些粒子有電子、質(zhì)子、中子(都是自旋s=1/2)等。換言之,費(fèi)米子體系的體系波函數(shù)必須是交換反對(duì)稱的,即受到Pauli不相容原理的限制,必須用Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué)。 (2)Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué)適用于玻色子(boson):玻色子即自旋為整數(shù)的粒子,這些粒子有光子(s=1)、pi介子(s=0)等。換言之,玻色子體系的體系波函數(shù)必須是交換對(duì)稱的,必須用Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué)。 若全同多粒子體系是由復(fù)合粒子構(gòu)成的,則要看復(fù)合粒子的屬性,這取決于復(fù)合粒子中含費(fèi)米子的數(shù)目,含偶數(shù)個(gè)費(fèi)米子的復(fù)合粒子屬于玻色子,含奇數(shù)個(gè)費(fèi)米子的復(fù)合粒子屬于費(fèi)米子(跟復(fù)合粒子中含有的玻色子數(shù)目無(wú)關(guān))。聲子也是有自旋的,+1/-1(情況復(fù)雜些)。 總之,金日光以組成粒子是否含電荷作為判據(jù)來(lái)區(qū)分Fermi-Dirac統(tǒng)計(jì)力學(xué)Bose-Einstein統(tǒng)計(jì)力學(xué),這在根基上就出了錯(cuò);由此發(fā)展,他的“第四統(tǒng)計(jì)力學(xué)”也就失去了物理意義。他的那些方程充其量就是從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)方程得到啟發(fā),將含有物理意義含糊的參數(shù)來(lái)作統(tǒng)計(jì)擬合就是了(這里姑且不談金日光教授始終沒(méi)有區(qū)分過(guò)統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)和統(tǒng)計(jì)力學(xué))。金日光在統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)的一開始就離開了有物理意義的討論,實(shí)質(zhì)上走的是單純統(tǒng)計(jì)學(xué)的道路,只不過(guò)采用的擬合方程與某些統(tǒng)計(jì)熱力學(xué)形似而已。 當(dāng)然,即使是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合也是有科學(xué)意義的,尤其是最早的一、兩次,那是科學(xué)的發(fā)源地,科學(xué)的第一步;但是在進(jìn)入現(xiàn)代科學(xué)之后其科學(xué)意義就滿不是這樣了,“統(tǒng)計(jì)本質(zhì)上是一種歸納推理”(統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)大師Ronald Fisher語(yǔ)),根本談不上“統(tǒng)計(jì)力學(xué)”,也就無(wú)所謂第四了。請(qǐng)見文獻(xiàn)[1]。 我只是近年來(lái)在學(xué)習(xí)stochastic thermodynamics、quantum thermodynamics過(guò)程中,偶遇金日光的說(shuō)法(他最近還在“運(yùn)用第四統(tǒng)計(jì)力學(xué),解釋黃帝內(nèi)經(jīng)”,發(fā)表十幾次網(wǎng)文)。不過(guò),科學(xué)背靠的是物質(zhì)世界,只求搞清科學(xué)問(wèn)題,別無(wú)其他動(dòng)機(jī),希望讀者提供完整資料,以便進(jìn)一步分清是非。 參考文獻(xiàn) [1] 陳敏伯;單靠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)擬合能逼近真理嗎?——論“憑什么相信計(jì)算”之三,《化學(xué)通報(bào)》, 2016, 79, 196-204. |
版主 (文壇精英)

銅蟲 (小有名氣)
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|