24小時熱門版塊排行榜

>論壇更新日志 (6608)
>考研 (1853)
>導師招生 (1419)
>蟲友互識 (735)
>文獻求助 (416)
>碩博家園 (200)
>考博 (193)
>休閑灌水 (165)
>論文投稿 (141)
>博后之家 (126)
>基金申請 (71)
>招聘信息布告欄 (54)
>公派出國 (54)
>教師之家 (46)
>找工作 (41)
>SciFinder/Reaxys (37)

返回列表

當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖

2025年國自然基?/a>

金蟲 (著名寫手)

應助: 6 (幼兒園)
金幣: 197.9
帖子: 1551
在線: 359.9小時
蟲號: 1260703

[交流] 項目越來越難

以下是對基金改革的一些思考：

近年來，基金的變動相當多。然而，這些改變似乎并未帶來實質性的創(chuàng)新，反而對基層研究人員造成了不小的困擾。以博士生項目為例，其必要性令人質疑。在許多情況下，資深研究者并不缺乏資金支持，而博士生本可以專心致力于研究工作。如今，卻不得不為了項目的名義而分散精力，這是否真的有利于他們的學術發(fā)展？考慮到博士生需要投入大量時間學習新知識，他們又有多少余力去獨立承擔項目？最終，大多數(shù)項目不過是導師名下的而已，這樣的機制真的合理嗎？

另外，關于取消“2停1”的政策，在總體資助額度未增加的前提下實施這一政策，其意義何在？顯然，這將給底層的科研人員帶來更大的工作壓力。我們不應忽視，對于基層研究者而言，項目的支持至關重要。政策的調整應當切實考慮他們的實際情況，避免無謂的增加負擔。

綜上所述，基金改革的初衷或許是為了更好地推動科研發(fā)展，但在實際執(zhí)行過程中，卻可能事與愿違。因此，相關部門在制定政策時，應更加深入地了解基層科研人員的實際需求，確保改革舉措能夠真正促進科研工作的健康發(fā)展。

回復此樓

» 猜你喜歡

材料與化工（0856）304求B區(qū)調劑已經(jīng)有7人回復
341求調劑已經(jīng)有4人回復
341求調劑已經(jīng)有3人回復
285 求調劑資源與環(huán)境一志愿北京化工大學已經(jīng)有3人回復
279求調劑已經(jīng)有3人回復
材料371求調劑已經(jīng)有11人回復
材料專碩288分求調劑一志愿211 已經(jīng)有4人回復
332求調劑已經(jīng)有6人回復
337一志愿華南理工0805材料求調劑已經(jīng)有9人回復
0703化學調劑已經(jīng)有4人回復

» 搶金幣啦！回帖就可以得到:

查看全部散金貼

1樓 2024-08-15 08:07:25

已閱回復此樓關注TA 給TA發(fā)消息送TA紅花 TA的回帖

平凡冰雪花

木蟲 (正式寫手)

應助: 3 (幼兒園)
金幣: 698.5
帖子: 732
在線: 490.7小時
蟲號: 2242130

★
小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包，謝謝回帖

同意，博士生項目就是給大佬發(fā)紅包，建議教育部全面取消直接使用論文和項目對高校教授考、評、聘，承擔項目僅體現(xiàn)在規(guī)定比例的績效上，讓真正愛科研的人去做科研！

贊一下(3人)

回復此樓

15樓2024-08-15 08:58:38

已閱回復此樓關注TA 給TA發(fā)消息送TA紅花 TA的回帖

相關版塊跳轉我要訂閱樓主 2025年國自然基?/a> 的主題更新