| 5 | 3/1 | 返回列表 |
| 查看: 3706 | 回復(fù): 24 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
意得輯_editage
|
[交流]
高校評價人才為什么只看paper? 已有22人參與
|
||
|
天下苦“唯paper論”久矣。現(xiàn)如今,國內(nèi)高校的評價體系單一,只看論文、課題、項目等等指標,不講究創(chuàng)新實用,也不給人以慢慢鉆研出大成果的時間,讓不少人疑問這樣“短、平、快”的評價標準是否真正篩選出了有用的人才?為什么高校評價人才只看paper呢? Paper是最為直觀的評價標準 相比于其他的教學(xué)效果、應(yīng)用創(chuàng)新、科研能力等比較主觀的能力評價標準,Paper是評價高校教師是否具有科研產(chǎn)出的最直觀標準。 舉一個簡單的例子而言,兩位教師同時競選副教授,高校要對他們進行篩選和評估,如果請多位評委對他們進行綜合評價打分,多少有主觀意愿摻雜其中,而使用Paper作為評價指標,簡單粗暴,一目了然,沒有爭議;起碼于晉升而言,大家都沒有異議,做到了公平公正的評價。 科研創(chuàng)新能力的體現(xiàn)需要通過成果,paper是最簡單的成果載體之一,發(fā)明專利、實用落地等等,需要3-5年以上的時間,這對于篩選人才進行培養(yǎng)是非常漫長且不利的策略。如果說一個人具有很強的科研創(chuàng)新能力,但他不具有paper這樣的成果載體,也無法通過其他指標體現(xiàn),就將陷入唯心主義的評價體系,對于篩選人才也是非常不合適的。 簡單而言,現(xiàn)階段缺乏對高校人才進行準確客觀評價的綜合指標體系,很多創(chuàng)新能力、科研能力等等難以具體評估,不能應(yīng)用于短時間內(nèi)盡量公平篩選人才。 就像公司篩選簡歷一樣,如何篩選出適合這個崗位的人,依靠學(xué)歷、證書等等客觀指標決定的人選,靠譜程度比單純“慧眼識人”要高得多。 因此,很多時候并不是高校評價人才只看paper,而是除了paper,其他的評價指標更加不客觀公正,導(dǎo)致高校評價人才只能看paper。 除Paper外,其他評價標準更難以達成 很多paper可能是既沒有實用價值,又沒有科學(xué)價值,高校能否可以用其他更有價值的指標來評價人才呢?當然可以。其實paper是目前高校最為簡單的評價指標,一般只有畢業(yè)求職的博士,才以paper作為單一的評價標準。 一旦成為高校教師,paper已然不是晉升的硬通貨了,而只是標配的一部分,只有頂級期刊發(fā)表的文章才能作為破格的標準。與此同時,更難以拿到的基金、課題、項目等,才是高校評價人才的重要門檻。以“非升即走”為例,國內(nèi)很多高校的副教授、教授的晉升標準是3年或5年內(nèi)拿到一項國家級課題,另外再附加paper若干篇。 如果沒有拿到國家級課題直接不予晉升,而paper還可以多加寬容。而基金、課題、項目等申請過程更加復(fù)雜,還要涉及多次評議和投票,需要在創(chuàng)新性和實用性上更進一程。很多時候發(fā)表Paper只要求研究完整有新意,而基金、課題、項目等申請還要切合發(fā)展需求等等。 由此可見,課題、項目等的申請難度遠遠大于單純地發(fā)paper,對于高校的益處也遠遠大于paper!案咝Tu價人才只看paper”這個觀點其實是較為片面的,高校還對人才的評價有其他難度更大的指標,且比發(fā)表paper的要求更高,更難以達成。 綜合評價體系也難以用于高校評價人才 破除“唯Paper、課題、項目等等”單一評價體系的聲音層出不窮,大家普遍認為追求Paper、課題、項目等,會使得有科研能力坐冷板凳的人被淘汰,而那些只追求發(fā)“無科學(xué)價值”的Paper的“假人才”會更進一步,形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良局面。 因此,很多人倡導(dǎo)高校應(yīng)當“破四唯”評價人才,讓科研人員勇于坐冷板凳。但摒除個人情緒來看,如果不以這些客觀指標評價人才,就會讓篩選人才的權(quán)力完全歸于主觀,就會陷入“人治”而非“制治”的更不利局面。 那既有主觀指標,又有客觀指標的綜合評價體系能用于高校評價人才嗎?其實也難以完全做到公平。以高考作為類比,如果不只用考試成績篩選,而是加上自主招生等等各種主觀評價體系,多少人會因為所謂的能力評估被擠占掉名校的入學(xué)資格。 從整體來看,高校評價人才看Paper其實是最為公正的做法之一,一旦夾雜更多的綜合指標,就會導(dǎo)致更多的不公平競爭發(fā)生。 真正有能力做科研、出成果的人,對于發(fā)Paper也不在話下。人才的培養(yǎng)往往也是厚積薄發(fā),剛?cè)敫咝>凸钥穗y,向更大、更難的目標發(fā)起挑戰(zhàn),也是不明智和不科學(xué)的做法。而連完成一些小研究,發(fā)表符合高校要求的Paper數(shù)量都無法做到的人,濫竽充數(shù)的概率遠遠大于未被發(fā)掘的冷板凳人才概率。 在大層面來說,只用Paper作為人才的評價標準是非常單一和不科學(xué)的,但作為高校評價人才而言,Paper是目前最為客觀公正的評價指標之一。雖然很多Paper看起來既無科學(xué)價值,也無實用價值,但科研就是一項以量變引起質(zhì)變的工作。 只有在某一項科學(xué)研究方向投入足夠的人力、物力,走了很多彎路和不必要的路,才能偶爾找到一條前進的道路。如果認為每一項科學(xué)研究都需要有價值才能進行,這也將極大地限制人類整體的創(chuàng)新能力。 因此,高校評價人才只看Paper在某種程度上來說,也是目前科研能力評價體系下最合適的辦法了。 |
金蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (著名寫手)

銅蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 學(xué)碩材料275調(diào)劑 +4 | 路三三 2026-03-03 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考博] 26申博 求博導(dǎo) +3 | 愛讀書的小帥 2026-02-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 085700資環(huán)求調(diào)劑,初始279,六級已過,英語能力強 +3 | 085700資環(huán)調(diào)劑 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 298 調(diào)劑 +3 | 小西笑嘻嘻 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 江蘇省農(nóng)科院招調(diào)劑1名 +5 | Qwertyuop 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 課題組接收材料類調(diào)劑研究生 +6 | gaoxiaoniuma 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 考研復(fù)試調(diào)劑,過國家線的同學(xué)都可報名 +7 | 黑!在干嘛 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料085601調(diào)劑 +5 | 多多子. 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 291 求調(diào)劑 +3 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +7 | yhk_819 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 哈工大計算機劉劼團隊招生 +4 | hit_aiot 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[基金申請] 此成果不能導(dǎo)入原因:元數(shù)據(jù)必填信息不完整,可 進行補充。 +4 | Kittylucky 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 化工專碩342,一志愿大連理工大學(xué),求調(diào)劑 +6 | kyf化工 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +3 | cgyzqwn 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[碩博家園] 博士自薦 +7 | 科研狗111 2026-02-26 | 11/550 |
|
|
[考博] 26申博 +4 | 想申博! 2026-02-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +6 | 亭亭亭01 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +9 | 南迦720 2026-02-28 | 10/500 |
|
|
[高分子] 求環(huán)氧樹脂研發(fā)1名 +3 | 孫xc 2026-02-25 | 11/550 |
|