| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 3776 | 回復(fù): 24 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | ||
意得輯_editage
|
[交流]
高校評(píng)價(jià)人才為什么只看paper? 已有22人參與
|
|
|
天下苦“唯paper論”久矣,F(xiàn)如今,國(guó)內(nèi)高校的評(píng)價(jià)體系單一,只看論文、課題、項(xiàng)目等等指標(biāo),不講究創(chuàng)新實(shí)用,也不給人以慢慢鉆研出大成果的時(shí)間,讓不少人疑問(wèn)這樣“短、平、快”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否真正篩選出了有用的人才?為什么高校評(píng)價(jià)人才只看paper呢? Paper是最為直觀(guān)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 相比于其他的教學(xué)效果、應(yīng)用創(chuàng)新、科研能力等比較主觀(guān)的能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),Paper是評(píng)價(jià)高校教師是否具有科研產(chǎn)出的最直觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)。 舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子而言,兩位教師同時(shí)競(jìng)選副教授,高校要對(duì)他們進(jìn)行篩選和評(píng)估,如果請(qǐng)多位評(píng)委對(duì)他們進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)打分,多少有主觀(guān)意愿摻雜其中,而使用Paper作為評(píng)價(jià)指標(biāo),簡(jiǎn)單粗暴,一目了然,沒(méi)有爭(zhēng)議;起碼于晉升而言,大家都沒(méi)有異議,做到了公平公正的評(píng)價(jià)。 科研創(chuàng)新能力的體現(xiàn)需要通過(guò)成果,paper是最簡(jiǎn)單的成果載體之一,發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用落地等等,需要3-5年以上的時(shí)間,這對(duì)于篩選人才進(jìn)行培養(yǎng)是非常漫長(zhǎng)且不利的策略。如果說(shuō)一個(gè)人具有很強(qiáng)的科研創(chuàng)新能力,但他不具有paper這樣的成果載體,也無(wú)法通過(guò)其他指標(biāo)體現(xiàn),就將陷入唯心主義的評(píng)價(jià)體系,對(duì)于篩選人才也是非常不合適的。 簡(jiǎn)單而言,現(xiàn)階段缺乏對(duì)高校人才進(jìn)行準(zhǔn)確客觀(guān)評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)體系,很多創(chuàng)新能力、科研能力等等難以具體評(píng)估,不能應(yīng)用于短時(shí)間內(nèi)盡量公平篩選人才。 就像公司篩選簡(jiǎn)歷一樣,如何篩選出適合這個(gè)崗位的人,依靠學(xué)歷、證書(shū)等等客觀(guān)指標(biāo)決定的人選,靠譜程度比單純“慧眼識(shí)人”要高得多。 因此,很多時(shí)候并不是高校評(píng)價(jià)人才只看paper,而是除了paper,其他的評(píng)價(jià)指標(biāo)更加不客觀(guān)公正,導(dǎo)致高校評(píng)價(jià)人才只能看paper。 除Paper外,其他評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更難以達(dá)成 很多paper可能是既沒(méi)有實(shí)用價(jià)值,又沒(méi)有科學(xué)價(jià)值,高校能否可以用其他更有價(jià)值的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)人才呢?當(dāng)然可以。其實(shí)paper是目前高校最為簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)指標(biāo),一般只有畢業(yè)求職的博士,才以paper作為單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 一旦成為高校教師,paper已然不是晉升的硬通貨了,而只是標(biāo)配的一部分,只有頂級(jí)期刊發(fā)表的文章才能作為破格的標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),更難以拿到的基金、課題、項(xiàng)目等,才是高校評(píng)價(jià)人才的重要門(mén)檻。以“非升即走”為例,國(guó)內(nèi)很多高校的副教授、教授的晉升標(biāo)準(zhǔn)是3年或5年內(nèi)拿到一項(xiàng)國(guó)家級(jí)課題,另外再附加paper若干篇。 如果沒(méi)有拿到國(guó)家級(jí)課題直接不予晉升,而paper還可以多加寬容。而基金、課題、項(xiàng)目等申請(qǐng)過(guò)程更加復(fù)雜,還要涉及多次評(píng)議和投票,需要在創(chuàng)新性和實(shí)用性上更進(jìn)一程。很多時(shí)候發(fā)表Paper只要求研究完整有新意,而基金、課題、項(xiàng)目等申請(qǐng)還要切合發(fā)展需求等等。 由此可見(jiàn),課題、項(xiàng)目等的申請(qǐng)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純地發(fā)paper,對(duì)于高校的益處也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于paper。“高校評(píng)價(jià)人才只看paper”這個(gè)觀(guān)點(diǎn)其實(shí)是較為片面的,高校還對(duì)人才的評(píng)價(jià)有其他難度更大的指標(biāo),且比發(fā)表paper的要求更高,更難以達(dá)成。 綜合評(píng)價(jià)體系也難以用于高校評(píng)價(jià)人才 破除“唯Paper、課題、項(xiàng)目等等”單一評(píng)價(jià)體系的聲音層出不窮,大家普遍認(rèn)為追求Paper、課題、項(xiàng)目等,會(huì)使得有科研能力坐冷板凳的人被淘汰,而那些只追求發(fā)“無(wú)科學(xué)價(jià)值”的Paper的“假人才”會(huì)更進(jìn)一步,形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良局面。 因此,很多人倡導(dǎo)高校應(yīng)當(dāng)“破四唯”評(píng)價(jià)人才,讓科研人員勇于坐冷板凳。但摒除個(gè)人情緒來(lái)看,如果不以這些客觀(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)人才,就會(huì)讓篩選人才的權(quán)力完全歸于主觀(guān),就會(huì)陷入“人治”而非“制治”的更不利局面。 那既有主觀(guān)指標(biāo),又有客觀(guān)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系能用于高校評(píng)價(jià)人才嗎?其實(shí)也難以完全做到公平。以高考作為類(lèi)比,如果不只用考試成績(jī)篩選,而是加上自主招生等等各種主觀(guān)評(píng)價(jià)體系,多少人會(huì)因?yàn)樗^的能力評(píng)估被擠占掉名校的入學(xué)資格。 從整體來(lái)看,高校評(píng)價(jià)人才看Paper其實(shí)是最為公正的做法之一,一旦夾雜更多的綜合指標(biāo),就會(huì)導(dǎo)致更多的不公平競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生。 真正有能力做科研、出成果的人,對(duì)于發(fā)Paper也不在話(huà)下。人才的培養(yǎng)往往也是厚積薄發(fā),剛?cè)敫咝>凸?jiān)克難,向更大、更難的目標(biāo)發(fā)起挑戰(zhàn),也是不明智和不科學(xué)的做法。而連完成一些小研究,發(fā)表符合高校要求的Paper數(shù)量都無(wú)法做到的人,濫竽充數(shù)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于未被發(fā)掘的冷板凳人才概率。 在大層面來(lái)說(shuō),只用Paper作為人才的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是非常單一和不科學(xué)的,但作為高校評(píng)價(jià)人才而言,Paper是目前最為客觀(guān)公正的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。雖然很多Paper看起來(lái)既無(wú)科學(xué)價(jià)值,也無(wú)實(shí)用價(jià)值,但科研就是一項(xiàng)以量變引起質(zhì)變的工作。 只有在某一項(xiàng)科學(xué)研究方向投入足夠的人力、物力,走了很多彎路和不必要的路,才能偶爾找到一條前進(jìn)的道路。如果認(rèn)為每一項(xiàng)科學(xué)研究都需要有價(jià)值才能進(jìn)行,這也將極大地限制人類(lèi)整體的創(chuàng)新能力。 因此,高校評(píng)價(jià)人才只看Paper在某種程度上來(lái)說(shuō),也是目前科研能力評(píng)價(jià)體系下最合適的辦法了。 |
鐵桿木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
什么標(biāo)準(zhǔn)合適,團(tuán)體隨便弄個(gè)參數(shù)也都行,高矮胖瘦、東西南北也不是不行![]() 能搞事者s怎么變都吃的開(kāi)吃的完…… 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |

至尊木蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)

|
論文才靠譜,現(xiàn)在變成唯帽子、唯經(jīng)費(fèi)、唯關(guān)系,普通人根本沒(méi)法混了 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |
銅蟲(chóng) (小有名氣)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
百度網(wǎng)盤(pán) |
360云盤(pán) |
千易網(wǎng)盤(pán) |
華為網(wǎng)盤(pán)
在新窗口頁(yè)面中打開(kāi)自己喜歡的網(wǎng)盤(pán)網(wǎng)站,將文件上傳后,然后將下載鏈接復(fù)制到帖子內(nèi)容中就可以了。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿中科大材料與化工。353分能調(diào)劑到哪? +5 | MayUxw1 2026-03-08 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0817學(xué)碩華東區(qū)求調(diào)劑 +3 | 30660438 2026-03-08 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué),英一數(shù)二305分求調(diào)劑,四六級(jí)已過(guò) +7 | 小小番的茄 2026-03-09 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿:武漢理工,材料工程,英二數(shù)二 總分314 +3 | 2202020125 2026-03-10 | 4/200 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
PDF在線(xiàn)壓縮軟件
10+3
|
haxia 2026-03-08 | 4/200 |
|
|
[考研] 研究生招生 +3 | 徐海濤11 2026-03-10 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
簡(jiǎn)木ChuFront 2026-03-09 | 4/200 |
|
|
[考研] 數(shù)二英二309分請(qǐng)求調(diào)劑 +3 | dtdxzxx 2026-03-09 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703求調(diào)劑 +10 | c297914 2026-03-06 | 11/550 |
|
|
[考研] 320求調(diào)劑 +4 | 魏zy 2026-03-08 | 4/200 |
|
|
[考研] 0832食品科學(xué)與工程293調(diào)劑 +3 | 東東不東 2026-03-07 | 3/150 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑(0703)一志愿東北大學(xué) +5 | 好好- 2026-03-07 | 5/250 |
|
|
[考研] 347求調(diào)劑 +4 | 浮云滿(mǎn)足 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[基金申請(qǐng)] 進(jìn)入個(gè)人成果庫(kù)好難,一下午都沒(méi)進(jìn)去 +6 | mi_dilee 2026-03-05 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大071000分?jǐn)?shù)282求調(diào)劑 +3 | 研研顏 2026-03-05 | 7/350 |
|
|
[考研] 322分 085600求調(diào)劑,有互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)金及主持省級(jí)大創(chuàng)經(jīng)歷 +4 | 熊境喆 2026-03-05 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿哈爾濱工業(yè)大學(xué)0856材料與化工,前三科206,總分283,求調(diào)劑 +7 | 26考研求調(diào)劑 2026-03-06 | 7/350 |
|
|
[考研] 276求調(diào)劑 本科天津工業(yè)大學(xué) 一志愿北京化工大學(xué)0855 +4 | 路lyh123 2026-03-06 | 6/300 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +7 | 呼呼?~+123456 2026-03-05 | 10/500 |
|
|
[考研] 08工科求調(diào)劑 +3 | 隆LLL 2026-03-06 | 4/200 |
|