| 7 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1825 | 回復(fù): 6 | |||
注水王博士新蟲(chóng) (小有名氣)
|
[交流]
幫忙看下是否上會(huì),評(píng)價(jià)都是幾分,兄弟們。 已有4人參與
|
|
您好,您申請(qǐng)的科學(xué)基金項(xiàng)目,已經(jīng)過(guò)科學(xué)部初審、同行專(zhuān)家評(píng)議和專(zhuān)家評(píng)審組評(píng)審等程序,今年未能給予資助。由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,在有限的資金條件下,項(xiàng)目經(jīng)過(guò)擇優(yōu)錄取、優(yōu)中選優(yōu),或者因您項(xiàng)目本身的原因如在某些方面存在不足,因而未能獲得資助。 專(zhuān)家1 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 項(xiàng)目聚焦***,項(xiàng)目對(duì)相關(guān)研究領(lǐng)域的共性問(wèn)題認(rèn)識(shí)與分析尚未缺乏,并未闡述自己的學(xué)科交叉特征與優(yōu)勢(shì),對(duì)于預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值相對(duì)薄弱。 二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。 該研究具有創(chuàng)新性和科學(xué)價(jià)值,******。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的多學(xué)科背景、研究專(zhuān)長(zhǎng)和創(chuàng)新潛力。 該研究提出的研究方案在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,充分利用了豐富的臨床資源和多模態(tài)病理知識(shí)嵌入的技術(shù)手段,具有可行性。然而,該方案仍需在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)質(zhì)量控制等方面進(jìn)一步完善。在數(shù)據(jù)樣本不足的情況下,如何提高模型的準(zhǔn)確性、可靠性,仍是該研究需要關(guān)注的問(wèn)題。同時(shí),該研究方案對(duì)于臨床的實(shí)用性還需進(jìn)行更加充分的探究。總體而言,該方案仍有提高空間,但是具有一定的可行性,有望為神經(jīng)病理診斷的自動(dòng)化、智能化提供新思路。 四、其他建議 建議該研究在數(shù)據(jù)的收集、整理和質(zhì)量控制方面更加注重細(xì)節(jié),建立數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的流程。在模型的訓(xùn)練和驗(yàn)證過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)充分考慮算法的解釋性和可靠性,建立合理的評(píng)價(jià)體系。另外,研究者還需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)不同病理類(lèi)型之間的差異和特點(diǎn)的研究,以更好地指導(dǎo)模型的優(yōu)化和改進(jìn)。同時(shí),該研究的應(yīng)用前景和臨床意義還需要更加明確地闡述,以便更好地推動(dòng)研究成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。 專(zhuān)家2 具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 *源自摘要*。 二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。 *******研究方法具有一定的創(chuàng)新性,但研究方案中缺少個(gè)體化治療的設(shè)計(jì),對(duì)于研究結(jié)果的臨床指導(dǎo)作用無(wú)法驗(yàn)證。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的多學(xué)科背景、研究專(zhuān)長(zhǎng)和創(chuàng)新潛力。 申請(qǐng)人具有*****研究基礎(chǔ),具有交叉學(xué)科的研究經(jīng)驗(yàn)。 四、其他建議 無(wú) 專(zhuān)家3 具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問(wèn)題,具有明確的學(xué)科交叉特征?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 鑒于***。該項(xiàng)目將****等涉及不同學(xué)科進(jìn)行了較好交叉融合,并針對(duì)數(shù)學(xué)模型在實(shí)際應(yīng)用中存在的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析,提出了合理的解決方案,設(shè)定的三個(gè)研究?jī)?nèi)容邏輯清晰,可行性好,課題實(shí)施對(duì)推動(dòng)****有一定作用。申請(qǐng)人前期在本領(lǐng)域有一定研究基礎(chǔ),具備項(xiàng)目開(kāi)展所需的方法學(xué)基礎(chǔ)和科研平臺(tái)支撐。 二、請(qǐng)針對(duì)學(xué)科交叉特點(diǎn)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目研究方案或技術(shù)路線的創(chuàng)新性和可行性。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的多學(xué)科背景、研究專(zhuān)長(zhǎng)和創(chuàng)新潛力。 四、其他建議 專(zhuān)家1評(píng)價(jià)自相矛盾,1說(shuō)完科學(xué)價(jià)值薄弱,2說(shuō)有創(chuàng)新性和科學(xué)價(jià)值,他提到的多模態(tài)病理、模型訓(xùn)練和驗(yàn)證,我的本子里都沒(méi)提到,說(shuō)數(shù)據(jù)樣本不足,我都還沒(méi)有采集數(shù)據(jù)怎么個(gè)不足法。 |
新蟲(chóng) (小有名氣)
銀蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

| CCB |
|
對(duì) 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶端 |
|
肯定沒(méi)上會(huì),沒(méi)有學(xué)科評(píng)審組評(píng)審 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶端 |
| 7 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|