| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 3892 | 回復(fù): 15 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
看到這評審意見,嚇出一身冷汗,感到很不幸,又感到很幸運(yùn)! 已有10人參與
|
|||
|
<1>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì) 闡述判斷理由。 申請項(xiàng)目基于目前XXXXXX等問題,探討XXX抗XX的作用機(jī)制。項(xiàng)目前期研究發(fā)現(xiàn)XXXXXX。以此為發(fā)端,進(jìn)一步研究XXXXX,明確XXXXX。這對提高XX的臨床療效及XX的臨床運(yùn)用推廣具有一定的意義。 二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 申請項(xiàng)目提出XXXXXX。如能明確XXXXXX,揭示XXXXX,對提高XX的臨床療效及XX的推廣運(yùn)用具有較好意義。 三、請?jiān)u述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請人具有較好的研究能力和創(chuàng)新潛力,也有了較好的研究基礎(chǔ)。研究方案具有一定的創(chuàng)新性,具有可行性。研究方案中建議設(shè)置XX的陽性對照開展實(shí)驗(yàn)。 四、其他建議 語言文字表述不精練,有錯別字;引用文獻(xiàn)應(yīng)該使用第一手文獻(xiàn) <2>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì) 闡述判斷理由。 申請者課題組聚焦XXX,發(fā)現(xiàn)了XXXX,在前期研究基礎(chǔ)上,首次提出XXXXX,具有理論創(chuàng)新性。 二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 申請者聚焦于XXXX,進(jìn)一步探討XXXX,并探明XXXX。該項(xiàng)目為XX對XX的作用機(jī)制提供新思路。 三、請?jiān)u述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請者前期有相關(guān)研究基礎(chǔ),并對該項(xiàng)目研究有較好的預(yù)實(shí)驗(yàn)支撐,研究方案總體合理,可行性較好。 四、其他建議 <3>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì) 闡述判斷理由。 基于XX的治療研究,XX的研究更類似于化藥的研究,不存在中醫(yī)理論的問題。申請人的目標(biāo)是研制一種新藥,如果成功,對于國內(nèi)目前治療領(lǐng)域完全由西藥 占領(lǐng)的局面將有非常重要的意義,所以定位是好的,面向國家需求,解決技術(shù)瓶頸。 二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 XX到底有什么臨床價值,從中醫(yī)的角度,不符合辨證論治原則,從治療效果看,整個標(biāo)書沒有特別具體的說明,所以,僅僅從化藥研發(fā)來說,可能具有一定科學(xué)價值。如果從項(xiàng)目評審來說,對于中醫(yī)中藥的發(fā)展,不鼓勵單純的基于實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來確定藥物的效果,而需要看臨床療效,療效好的再研究機(jī)制,這樣才有科學(xué)價值,預(yù)期成果可能性低。需要聯(lián)系臨床,不能脫離實(shí)踐進(jìn)行研究。 三、請?jiān)u述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請人有比較強(qiáng)的基礎(chǔ)研究水平和能力,方案不具有可行性,原因在于,從中醫(yī)中藥學(xué)科出發(fā),XX本身的臨床效果的支撐文獻(xiàn)和內(nèi)容不夠,不能說明XX的臨 床應(yīng)用價值,而且與在研的一項(xiàng)課題有明顯交叉和重疊,不具有創(chuàng)新性和可行性。 四、其他建議 申請人現(xiàn)在正在研究的課題與本課題相關(guān)性高,XX單體治療XXXX有效還是與XXXX有協(xié)同增效的作用,定位應(yīng)該清晰,希望理清思路,繼續(xù)申報(bào)。 |
|
不幸的是,碰到第三個專家給了C,幸運(yùn)的是最終中了。我分析了一下,評級應(yīng)該是BAC,因?yàn)樵u級爭議比較大,所以上會的時候會評專家討論,也不認(rèn)同三號專家的意見,所以給過了。 三號專家顯然是個純臨床中醫(yī),我做的是中藥單體,他跟我扯了一大堆中醫(yī)理論,還說什么先看臨床療效再研究機(jī)制,笑話,沒做臨床前研究明確藥物有效性和安全性之前,誰敢把不明不白的藥給病人用啊,那不就是草菅人命? 本項(xiàng)目是在前面一個項(xiàng)目的基礎(chǔ)上做的深入研究,你說我重疊,我重疊個der啊,這不恰恰說明我又較好的研究基礎(chǔ)嗎? |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +5 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854總分272 +5 | 打小就是老實(shí)人 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 化學(xué) 0703求調(diào)劑 總分293 一志愿211 +3 | 土土小蟲 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 化工專碩調(diào)劑 +4 | 利好利好. 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 276求調(diào)劑 +8 | 路lyh123 2026-02-28 | 10/500 |
|
|
[考研] 266材料化工求調(diào)劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | BrightLL 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 0805總分292,求調(diào)劑 +12 | 幻想之殤 2026-03-01 | 12/600 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +5 | kkcoco25 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研]
材料工程專碩283求調(diào)劑
5+8
|
,? 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 考研復(fù)試調(diào)劑,過國家線的同學(xué)都可報(bào)名 +7 | 黑!在干嘛 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 調(diào)劑材料學(xué)碩 +4 | 詞凝Y 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 338求調(diào)劑 +5 | 18162027187 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 0854復(fù)試調(diào)劑 276 +5 | wmm9 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研]
|
好好好1233 2026-02-28 | 16/800 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑。一志愿報(bào)考鄭州大學(xué)化學(xué)工藝學(xué)碩,總分295分 +8 | yl1 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料工程274求調(diào)劑 +5 | Lilithan 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +3 | 13853210211 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
LYidhsjabdj 2026-02-28 | 4/200 |
|