| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2252 | 回復(fù): 12 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
瞬息宇宙銀蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
評(píng)審人一方面說(shuō)創(chuàng)新方案有較好的可行性,然后又說(shuō)研究方案不夠詳細(xì),有病啊 已有11人參與
|
||
|
評(píng)審人一方面說(shuō)創(chuàng)新方案有較好的可行性,然后又說(shuō)研究方案不夠詳細(xì),有病啊。。。 作為評(píng)審人,既然你已經(jīng)認(rèn)可了有創(chuàng)新性,有認(rèn)可的有較好的可行性就可以建議資助了啊。 如果把研究方案寫(xiě)得如論文那么詳細(xì),那idea被你偷去了怎么辦?我寫(xiě)的創(chuàng)新性研究方案只要你讀后認(rèn)為有較好的可行性就可以了,否則就是挑刺了(真要挑刺的話(huà),不管誰(shuí)的研究方案寫(xiě)的如何詳細(xì),我都能挑出還不夠詳細(xì)的點(diǎn),信不信?)。 |
新蟲(chóng) (小有名氣)
|
大概率就是想從里面偷你的想法,沒(méi)看明白就有點(diǎn)生氣了 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |
銀蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
研究方案要詳細(xì)到什么程度沒(méi)有定論的,我還碰到過(guò)兩個(gè)專(zhuān)家,一個(gè)說(shuō)詳細(xì),另一個(gè)說(shuō)不夠詳細(xì)。 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |
新蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
|
我不懂,30萬(wàn)本子,支持5萬(wàn),其余的都用了其他說(shuō)法表達(dá)了拒絕。恭喜上了的,其余的期待明年幫上有名 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|