| 查看: 6547 | 回復(fù): 22 | ||||
eemdl木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
2023最新影響因子下降是正常,異常增長(zhǎng)才是反常 已有20人參與
|
|||
|
今年影響因子下降是正常,不知道為什么很多人對(duì)此發(fā)出疑問(wèn),以為出現(xiàn)了什么離奇事件。 其實(shí),沒(méi)什么奇怪。 2021年出版的jcr(即2020if)將early access出版日期和正式出版日期的區(qū)別考慮了進(jìn)去,從而導(dǎo)致那些提前online和正式出版日期不在同一年的論文的影響因子計(jì)算模式發(fā)生了改變,即,2020年及其之后的論文,計(jì)算引用時(shí)的日期按照early access日期計(jì)算,從而導(dǎo)致了很多期刊在2020,2021兩年的影響因子出現(xiàn)了不尋常的增長(zhǎng),而2022年的影響因子則會(huì)出現(xiàn)分母和分子均有ea文章并且比2021的分母包含更多的ea文章數(shù),從而導(dǎo)致2022的if出現(xiàn)規(guī)模性下降,這個(gè)在2021年科睿唯安官方的分析文章中早就提過(guò),因此,這就是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題, 沒(méi)什么奇怪的。 不過(guò),某些期刊則出現(xiàn)了異常增長(zhǎng),增長(zhǎng)速度似乎沒(méi)太大下降,這些期刊大部分發(fā)文不多,反而驗(yàn)證了他們操控if的手法,從遇到的審稿例子看,某些新刊的編委和青年編委在審稿時(shí)強(qiáng)制作者引用很多文獻(xiàn),并且大部分是與研究?jī)?nèi)容不太相關(guān)的,前段時(shí)間就遇到10篇審稿的稿子都這情況,并且很多審稿人為了作者強(qiáng)制引用,將本來(lái)有嚴(yán)重瑕疵的稿子給了小修,為的就是自己強(qiáng)加的文獻(xiàn)能順利被引,筆者作為另一審稿人同期刊編輯部詢問(wèn)后,得到了肯定的答復(fù),即那些新增文章確實(shí)都是審稿人自己發(fā)在某些新刊的論文,其中,有的稿子經(jīng)過(guò)編輯部研究后,因?yàn)樯嫦訉W(xué)術(shù)不端已經(jīng)被終止發(fā)表。 作為學(xué)術(shù)共同體的一員,審稿時(shí)要求增加自己的成果或者自己擔(dān)任編委的期刊的成果且數(shù)量不少時(shí),正常情況可以和編輯部溝通,征得編輯同意時(shí)可以適當(dāng)引用。 這是正確的做法,而為了提高自己引用數(shù)或者自己利益相關(guān)的期刊的引用數(shù)的做法卻會(huì)導(dǎo)致相反的效果,前幾天一篇來(lái)自英國(guó)頂尖高校的稿子,國(guó)內(nèi)審稿人要求引5篇,其實(shí)只有1篇有關(guān)聯(lián),最后作者只引用了1篇,并且在回復(fù)信里言辭嚴(yán)厲的反駁了那個(gè)審稿人,這樣的后果就是,很多新刊過(guò)于急功近利,以為自己運(yùn)作一番,if大漲,能吸引更多國(guó)外稿子,卻砸了自己的腳。 今年開(kāi)始,ESCI期刊也擁有影響因子其實(shí)是一個(gè)信號(hào),就是淡化影響因子,因?yàn)镋SCI的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還遠(yuǎn)達(dá)不到SCIE,但也值得擁有IF,因?yàn)橛斜灰陀蠭F,這是最簡(jiǎn)單的邏輯,而無(wú)關(guān)期刊質(zhì)量,未來(lái),web of science極有可能有新的改革,模糊不同類別期刊IF的差別,IF便成為了任何可被引期刊都能擁有的自然而然的指數(shù),這就淡化了那些SCIE引以為榮的金字招牌,畢竟,如果一本同領(lǐng)域的ESCI擁有比SCIE更高的IF,SCIE就沒(méi)辦法自夸自己是絕對(duì)的棒,反而,SCIE需要采用更多的其他指數(shù)來(lái)共同體現(xiàn)期刊的價(jià)值,這就回歸了JCR的本質(zhì),期刊的全面畫像,而非簡(jiǎn)單的IF。 |
論文投稿交流 |
木蟲 (正式寫手)
|
影響因子的背后折射的另一個(gè)有意思的點(diǎn)是:操控高被引。 對(duì)于當(dāng)年發(fā)表的論文,如果審稿人在當(dāng)年審稿過(guò)程強(qiáng)制他人引用其成果,那么,一年增加20次以上引用基本是小菜。 如果幾個(gè)人進(jìn)行合作,A叫B審稿引用A的文章,B叫C審稿引用B的文章,那么,一年下來(lái)可以誕生多篇高被引。 網(wǎng)上可以查證的準(zhǔn)確信息是,某些高校對(duì)高被引論文有獎(jiǎng)勵(lì),因此,以上做法絕對(duì)不是空穴來(lái)風(fēng),因?yàn)橛行枨缶陀惺袌?chǎng)。 推而廣之,一個(gè)人賣弄自己的學(xué)術(shù)時(shí),不專業(yè)的做法是本人論文總被引XXX,其中,高被引XXX。 而真正的學(xué)術(shù)推廣模式是,我在某些研究領(lǐng)域,發(fā)現(xiàn)了XXX現(xiàn)象, 解決了XXX問(wèn)題。 |
|
某些國(guó)內(nèi)新刊和所謂的頂刊,這種操作影響因子的手法相當(dāng)?shù)氖炀,隨便一本阿貓阿狗的新刊,直接就是對(duì)標(biāo)大子刊,你再仔細(xì)看看文章質(zhì)量。。。。真是感人,這種急功近利的心態(tài)也出現(xiàn)在科研圈,可不是好現(xiàn)象 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |

新蟲 (知名作家)
|
確實(shí),長(zhǎng)此以往,那些老老實(shí)實(shí)的期刊多半要被擠到三區(qū)了。 建議中科院分區(qū)按文章數(shù),而不是期刊數(shù)目來(lái)劃線。譬如參與排名的一共有100個(gè)期刊,共發(fā)表10000篇文章,那么按以往標(biāo)準(zhǔn),引用率前5名的期刊是1區(qū),1區(qū)期刊只有5個(gè)。 如果按照文章數(shù)分區(qū),則是當(dāng)引用率前n名的期刊,所發(fā)表的文章數(shù)累計(jì)為500篇時(shí),這n個(gè)期刊都劃為1區(qū)。n按進(jìn)一法或退一法取整數(shù)。 這樣就規(guī)避了那些每年只發(fā)幾篇文章的期刊,通過(guò)控制發(fā)文量和引用,霸占1區(qū)的情況。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
|
我也很反感審稿人給出一大堆相干或不相干的論文讓作者引用,太無(wú)恥了。我也經(jīng)常審稿,但是審了那么多稿子,只讓作者引過(guò)我一篇文章,還只是建議而并沒(méi)有強(qiáng)制,這主要是因?yàn)樽髡叩难芯吭谙嚓P(guān)檢測(cè)技術(shù)方面的欠缺,我才讓作者要么補(bǔ)一下實(shí)驗(yàn)要么引一下那篇文章,作者選擇了引用文章。 我也發(fā)現(xiàn)今年影響因子普遍下降的同時(shí),國(guó)內(nèi)很多期刊的影響因子普遍大漲,有一些原來(lái)很水的期刊,現(xiàn)在漲到了頂刊的水平,真是厲害 |
至尊木蟲 (著名寫手)
|
某些所謂國(guó)產(chǎn)期刊為了短期內(nèi)拉高IF,其編委們的吃相真的是一言難盡:一方面運(yùn)用自己為其他期刊審稿的便利,瘋狂向廣大作者強(qiáng)行“t推銷”他們要運(yùn)作的新刊;另一方面把自己的新刊徹底搞成“自留地”,只許自己小圈子里的人發(fā)表。簡(jiǎn)言之,“開(kāi)源節(jié)流”,開(kāi)的是IF分子的“源”,節(jié)的是IF分母的“流”,IF自然如同坐火箭一般飆升。問(wèn)題是這種期刊除了供小圈子里的人自嗨還有什么意義? 說(shuō)到底,IF就是個(gè)數(shù)字游戲,ESCI如今開(kāi)始有IF算啥?人家那些騙錢的垃圾外文期刊早就堂而皇之標(biāo)榜自己IF如何如何,仔細(xì)一看,原來(lái)是谷歌學(xué)術(shù)的“IF”。再一看咱中文期刊,知網(wǎng)上也早就光明正大地給列出了“IF”。所以你以為IF有啥高大上?早就被玩爛了。將來(lái)沒(méi)準(zhǔn)百度學(xué)術(shù)也弄個(gè)IF,然后開(kāi)放競(jìng)價(jià)排名,誰(shuí)砸的錢多誰(shuí)IF就排前面 |
木蟲 (正式寫手)
|
近些年來(lái),很多新刊都在招募所謂青年編委,看到有一個(gè)人的個(gè)人公號(hào)上,基本上隔幾天,他都會(huì)某個(gè)期刊評(píng)為青年編委,數(shù)了下,估計(jì)至少被50個(gè)期刊評(píng)為青年編委,真不知道他真的有這么多精力為50個(gè)期刊同時(shí)服務(wù)嗎?所謂青年編委,就是期刊形成學(xué)術(shù)小團(tuán)體的偽裝模式,建立所謂的編委群,互相引用,提高了自己的引用,也提高了期刊的引用,同時(shí)也結(jié)識(shí)了圈子內(nèi)的人,但在外看起來(lái)這些人是非常優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊的參與者。一本年發(fā)文量不超1000的期刊,招募的編委比老牌期刊編輯部人數(shù)還多。 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
金蟲 (小有名氣)
|
影響因子增長(zhǎng)的大部分都是國(guó)內(nèi)的期刊,國(guó)內(nèi)人會(huì)玩這套 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
新蟲 (初入文壇)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (文壇精英)
金蟲 (著名寫手)
|
這已經(jīng)不是審稿人的問(wèn)題了,現(xiàn)在是期刊編輯,成系統(tǒng)組織性的搞這種事,好嗎!有意思的是這種事國(guó)內(nèi)辦的英文期刊往往較熱衷…… 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
木蟲 (職業(yè)作家)
|
說(shuō)得很對(duì)。但是高被引也是很重要的。在拋開(kāi)作弊的情況下,高被引說(shuō)明做的是開(kāi)創(chuàng)性或?qū)嵱眯院軓?qiáng)的工作,而不是水文章。我自己發(fā)過(guò)的文章中,有高IF的但是我自己都覺(jué)得這個(gè)工作沒(méi)啥意義,只是運(yùn)氣好被接受了;也有因?yàn)閾?dān)心競(jìng)爭(zhēng)為了搶時(shí)間所以投了比該工作實(shí)際質(zhì)量要低的雜志。最終前者被引用數(shù)寥寥無(wú)幾,后者的年均被引用數(shù)是該雜志IF的幾倍以上。 |
至尊木蟲 (著名寫手)

至尊木蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[基金申請(qǐng)]
|
xhuama 2026-03-02 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 298求調(diào)劑一志愿中海洋 +3 | lour. 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 理學(xué),工學(xué),農(nóng)學(xué)調(diào)劑,少走彎路,這里歡迎您! +8 | likeihood 2026-03-02 | 11/550 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +9 | ErMiao1020 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 085602化學(xué)工程350,調(diào)劑,有沒(méi)有211的 +5 | 利好利好. 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 成績(jī)276,專業(yè)代碼0856求調(diào)劑 +7 | 小陳朵 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 0805總分292,求調(diào)劑 +12 | 幻想之殤 2026-03-01 | 12/600 |
|
|
[考研]
|
glwshine 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 化學(xué)0703求調(diào)劑 學(xué)碩 理/工科均可 總分279 +3 | 1一11 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 080500材料科學(xué)與工程 +4 | 202114020319 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
好好好1233 2026-02-28 | 16/800 |
|
|
[考研] 282求調(diào)劑 +4 | 2103240126 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +11 | yunziaaaaa 2026-03-01 | 13/650 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | repeatt?t 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 272求調(diào)劑 +9 | 材紫有化 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿中石油(華東)本科齊魯工業(yè)大學(xué) +3 | 石能偉 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +3 | 恒順自然 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +8 | 19171856320 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 281求調(diào)劑 +5 | 2026計(jì)算機(jī)_誠(chéng)心 2026-03-01 | 8/400 |
|
|
[基金申請(qǐng)]
|
Doma 2026-03-01 | 7/350 |
|