| 32 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3158 | 回復(fù): 31 | |||
| 【有獎交流】積極回復(fù)本帖子,參與交流,就有機會分得作者 dililafter 的 24 個金幣 ,回帖就立即獲得 1 個金幣,每人有 1 次機會 | |||
[交流]
需求牽引 突破瓶頸其實有點邏輯不通
|
|||
|
最近寫基金寫的上火,越看這個需求牽引 突破瓶頸越覺得有天然的邏輯漏洞。需求本身就是個很神奇的東西,川渝地區(qū)需要大量的辣椒、花椒、江浙未必啊,東北人民需要羽絨服、海南人民可能需要人字拖。再比如像新冠特效藥這種東西,肯定是有重大需求的,藥物背后的作用機理也是要去搞明白的,但這個問題特別大,豈是一個小基金能搞得定的???作為一個申請人,你說你做的東西是國家重大需求,難道你是院士?你是行業(yè)領(lǐng)袖?不然靠名聲嗎?搞科研還得先當(dāng)網(wǎng)紅? 我站在基金委的角度能想到的合理理由就是像光刻機這樣的東西,老外發(fā)明的,但是國家需要,我們不懂其原理,所以要研究其背后的科學(xué)原理。嗯,好像是挺合理的。騙鬼啊,知道科學(xué)原理就能造出光刻機啦,光刻機的原理不知道嗎?是光刻機背后的科學(xué)問題不懂,突破不了科學(xué)瓶頸所以才做不出來的?像量子計算,元宇宙,難道不是先知道了原理,再開展的研究? 所謂需求牽引 突破瓶頸,我看只能在某些小范圍內(nèi)適用,像XX疾病特效藥、XX瀕危物種保護、XX災(zāi)害防治之類的。這種需求存在了很久,問題也很復(fù)雜。這種問題也只能邊做邊修正。像電動車、芯片、新材料等等這類工業(yè)需求,就算突破了背后的科學(xué)問題,解決了科學(xué)瓶頸,離真正應(yīng)用還差了的遠呢。要突破的就不是科學(xué)瓶頸,而是工程瓶頸。 按這個思路去寫國家基金,不斃掉有鬼。申不到國家基金,就沒有晉升資格,無解,無解 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/187
+1/157
+1/88
+1/38
+2/36
+1/34
+1/34
+1/13
+1/8
+1/8
+1/8
+1/7
+1/7
+1/7
+1/6
+1/5
+1/4
+1/2
+1/2
+1/2
|
看了你上一篇帖子,感覺你有點鉆牛角尖了。比如光刻機有幾十個光學(xué)零件和精密儀器零件組成,一個院士搞一個整體,你一個基金研究一個零件就行。你博士論文咋寫的,難道還真把一個國家重點研發(fā)計劃完成了才畢業(yè)的,不需要嘛,哦完成一個博士論文的工作量就行了。一個國家重大需求的大問題可以拆解成許多小問題,你研究一個小問題就行了,同樣也是國家重大需求。院士也一樣,團隊的每個人負責(zé)一個小問題,結(jié)合起來就把整個大問題解決了。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
|
第二個是關(guān)鍵科學(xué)問題,關(guān)鍵科學(xué)問題不一定是理論問題。具體我也不懂光刻機,打個比方,比如有個零件的加工精度非常高,國內(nèi)沒有這樣的加工技術(shù)或者缺乏相應(yīng)的新材料,你就可以研究,從加工技術(shù)或者新材料入手,凝練科學(xué)問題。比如你上一篇帖子里的案例,某某模型,某某機制就可以作為關(guān)鍵科學(xué)問題研究的內(nèi)容,他不是技術(shù)問題。你從掐脖子的問題里找,把技術(shù)問題取掉,剩下的就可以作為關(guān)鍵科學(xué)問題。和美國比,中國很多科技,研究都有進步的空間,而且美國的科技,研究都已經(jīng)在那里了,你只用多查查資料就行了。說那些量子計算,宇宙離我們太遠,就說日常的燃油車和電動車,國產(chǎn)和國外品牌的差距就非常大,不單單是技術(shù)的問題。如果單純技術(shù),應(yīng)該很快就能趕超。也不是基礎(chǔ)理論的問題,比如內(nèi)燃機,發(fā)電機的理論教科書都有。國產(chǎn)車企也投入了很多研發(fā)費用,這些我覺得就是很好的需求導(dǎo)向的課題,比如電池管理效率,電池安全性,電化學(xué)新材料等等。感覺你誤解了,覺得除了基礎(chǔ)理論研究,剩下的就只剩技術(shù)了。而且你又覺得基礎(chǔ)理論又已經(jīng)很清楚了,那自然就沒啥研究了,不是這樣的。就比如和電池體積密度相關(guān)的電化學(xué),電池電量優(yōu)化模型,這些都是需要研究的,這些都是科學(xué)瓶頸。宏觀大的電池理論都知道,具體的電車的電池調(diào)控為啥沒有特斯拉好,比如自動駕駛,雷達識別,技不如人的地方太多了,都不是單純是技術(shù)問題,要從這些問題中凝練關(guān)鍵科學(xué)問題。他指的不是科學(xué)理論,而是有科學(xué)含義,不能是技術(shù)問題。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
|
你說的全是技術(shù)問題,這些要寫到基金里,斃掉都不帶猶豫的,那些機理、機制都是現(xiàn)有理論的修修補補,又不是推導(dǎo)不出來。說是說有創(chuàng)新性,碰到學(xué)究肯定被批的一無是處。 比如硅基芯片需求量巨大,但專利權(quán)全控制在老外手上,我們做什么都慢人一步,處處受制。解決這個問題其中一個思路就是開展非硅芯片研究,例如碳基芯片。這些年對碳基芯片的報道太多了,全在各大實驗室窩著,正兒八經(jīng)的應(yīng)用一個沒見著。從基金的角度來講,促進成果走向應(yīng)用重在促進而不是應(yīng)用,應(yīng)用本身是個很復(fù)雜的事,一個基金也許也不應(yīng)該承擔(dān)這么大的責(zé)任。你說的那些電池,我看的更多,寧德都爆自己要上鈉離子電池了,結(jié)果在哪也沒后續(xù),反正概念一炒股價一漲,后續(xù)的事后續(xù)再說。 我從國家的角度講,我們工業(yè)門類雖全,但是高端產(chǎn)品的質(zhì)量就是不如老外,這不是背后的科學(xué)問題被卡住了,媒體只會堆名詞卡脖子,輿論宣傳。那些產(chǎn)品老外也搞不懂原理,但是就是能做。國家基金既然冠以國家之名,應(yīng)該鼓勵開拓思維,去走別人沒走過的路,想別人沒想到的事,而不是又要有創(chuàng)新、又要搞市場,創(chuàng)新要在前。一群不食人間煙火的高官,哪懂新技術(shù)推廣的難,成果鑒定了一大堆、獎搞了一大堆。 |
| 32 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 環(huán)境工程學(xué)碩288求助調(diào)劑 +7 | 多吃億口芝士 2026-03-02 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 學(xué)碩材料275調(diào)劑 +4 | 路三三 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +3 | 人間唯你是清歡 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +9 | ErMiao1020 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +15 | February_Feb 2026-03-01 | 17/850 |
|
|
[考研] 化學(xué)0703求調(diào)劑 學(xué)碩 理/工科均可 總分279 +3 | 1一11 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +3 | MuoLuo1312 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 324求調(diào)劑 +4 | wxz2 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +6 | wyyyqx 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 清華大學(xué) 材料與化工 353分求調(diào)劑 +5 | awaystay 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 306分材料調(diào)劑 +5 | chuanzhu川燭 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 0856化工專碩求調(diào)劑 +15 | 董boxing 2026-03-01 | 15/750 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 熬夜的貓頭鷹 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +3 | cgyzqwn 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 291分工科求調(diào)劑 +9 | science餓餓 2026-03-01 | 10/500 |
|
|
[考研] 0856材料求調(diào)劑 +4 | 麻辣魷魚 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +6 | 亭亭亭01 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 295復(fù)試調(diào)劑 +3 | 簡木ChuFront 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +4 | 73372112 2026-02-28 | 6/300 |
|
|
[高分子] 求環(huán)氧樹脂研發(fā)1名 +3 | 孫xc 2026-02-25 | 11/550 |
|