| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2971 | 回復(fù): 18 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
需求牽引,突破瓶頸類項(xiàng)目 評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注 是否是需求領(lǐng)域的真瓶頸?解決方案是否新? 已有8人參與
|
|||
|
<2>具體評(píng)價(jià)意見: 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 項(xiàng)目關(guān)注xxx國(guó)家重大需求,面向xxx過程中技術(shù)瓶頸,研究具有一定理論研究?jī)r(jià)值和工程應(yīng)用價(jià)值。但是xxx相關(guān)研究選題新意不足,并且xxx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過資助。 看到論壇中有人在帖子http://m.gaoyang168.com/t-15411607-1中吐槽上面這個(gè)NSFC評(píng)審人的評(píng)審角度,我也感覺這個(gè)被吐槽的評(píng)審人沒有領(lǐng)悟NSFC“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目評(píng)審視角的這類水貨專家還不少,特來對(duì)事不對(duì)人的批判一下,希望以后評(píng)審“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目的評(píng)審人不再出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。 “需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注 申請(qǐng)書擬解決的是否是國(guó)家某個(gè)實(shí)際需求領(lǐng)域中的真瓶頸?相比于這個(gè)實(shí)際需求中已存在的多種解決方案,申請(qǐng)書提出的解決方案是否有新意? NSFC項(xiàng)目指南中已多次強(qiáng)調(diào)評(píng)審人在評(píng)審項(xiàng)目時(shí)要針對(duì)4類項(xiàng)目的不同來分類評(píng)審,但上面這個(gè)評(píng)審人顯然是沒按NSFC要求來做的,是不合格的,因?yàn)?br /> 1.“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目根本就不需要關(guān)注選題新不新,既然是某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域中同行公認(rèn)的“瓶頸”,那么選題一定就是經(jīng)典選題(解決的是經(jīng)典問題,比如哥特巴赫猜想),相反如果選題是個(gè)新選題(前人沒做過的新方向),那前人沒做過的新方向顯然不會(huì)存在同行公認(rèn)的“瓶頸”。只有是很多同行已經(jīng)做過了選題(比如哥特巴赫猜想),才會(huì)存在同行公認(rèn)的“瓶頸”。 2.“xxx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過資助”評(píng)委能在需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目下給出這樣的意見完全是瞎評(píng)。!因?yàn)椤皒xx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過資助”反而說明xxx研究確實(shí)很重要,很可能是大家公認(rèn)的“瓶頸”,評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注的是這個(gè)瓶頸是否已經(jīng)被現(xiàn)有的解決方案解決了?如果這個(gè)大家公認(rèn)的“瓶頸”被“國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過資助”但仍未被解決,反而更說明國(guó)家需要繼續(xù)資助能提出新解決方案的申請(qǐng)書去繼續(xù)解決這個(gè)大家公認(rèn)的亟待解決的“瓶頸”! |

銀蟲 (正式寫手)
新蟲 (小有名氣)
|
結(jié)果出來后,不用太糾結(jié)評(píng)閱人的意見,也許只是找個(gè)理由斃掉本子而已,真正本子里的問題別人壓根兒沒告訴你 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (正式寫手)
|
同意樓上,我也覺得3樓這個(gè)搞“美學(xué)”方向的人說得話很有問題! A申請(qǐng)的課題是不需要關(guān)注B的課題是不是結(jié)題了沒有的,A申請(qǐng)的課題只需要關(guān)注這個(gè)課題擬解決的瓶頸是不是已經(jīng)被解決了! “如果沒有結(jié)題,那有可能別人已經(jīng)在解決中,還需要再去資助一份類似的研究嗎?”3樓不知道國(guó)家現(xiàn)在面向瓶頸問題,很鼓勵(lì)多個(gè)團(tuán)隊(duì)來同時(shí)并行攻關(guān),只要各自的解決方案不同就行了嗎?3樓對(duì)“類似的研究”的理解是極其錯(cuò)誤的!如果兩個(gè)項(xiàng)目使用的是同樣的解決方案那才是“類似的研究”,如果兩個(gè)項(xiàng)目使用的是明顯不同的解決方案那怎么能說成是“類似的研究”呢,腦子有病嗎。。。 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料與化工,291分,求調(diào)劑 +13 | 咕嚕咕嚕123123 2026-03-04 | 15/750 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑,數(shù)一英一274分 +3 | 小菲會(huì)努力 2026-03-08 | 3/150 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +8 | Trying] 2026-03-06 | 8/400 |
|
|
[考研] 22408 275分求調(diào)劑 +3 | 宇智波比 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +8 | forgman95 2026-03-05 | 10/500 |
|
|
[考研] 346分材料求調(diào)劑 +5 | snow_反季節(jié)版 2026-03-07 | 5/250 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +5 | 一二LV 2026-03-07 | 5/250 |
|
|
[考研] 267化工調(diào)劑求助 +7 | 聰少OZ 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料專碩調(diào)劑 +5 | 慕辰123 2026-03-05 | 8/400 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +4 | 52hz~~ 2026-03-05 | 5/250 |
|
|
[考研] 278求調(diào)劑 +5 | Gale1314 2026-03-06 | 5/250 |
|
|
[考研] 物理學(xué)求調(diào)劑 +3 | sx宋 2026-03-05 | 3/150 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +7 | 倘若起風(fēng)了呢 2026-03-05 | 9/450 |
|
|
[考研] 化學(xué)專業(yè)調(diào)劑 +5 | 好好好1233 2026-03-04 | 6/300 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | danyyyy 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856材料與化工求調(diào)劑! +5 | 化工考生111 2026-03-04 | 11/550 |
|
|
[考研] 334求調(diào)劑 +6 | Trying] 2026-03-05 | 8/400 |
|
|
[考研] 考研282分求調(diào)劑,接受跨專業(yè) +4 | 劉淄博 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703化學(xué) 一志愿東北大學(xué) 279分求調(diào)劑 +4 | 聶樂平 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +3 | 恒順自然 2026-03-02 | 3/150 |
|