 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 5827 | 回復(fù): 12 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
國(guó)際科學(xué)編輯
|
[交流]
前男友把合作文章?lián)䴙榧河校趺崔k？ 已有11人參與
|
||
|
前段時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)論壇上看到這樣一個(gè)帖子： 據(jù)網(wǎng)友作者所述，在查詢了相關(guān)資料后，我們可以把整個(gè)事件按時(shí)間線進(jìn)展來(lái)這樣描述： 網(wǎng)友和前男友蔡XX是研究生同學(xué)，同一專業(yè)，但是導(dǎo)師不同。蔡XX向該網(wǎng)友提議，把兩人的工作放在一起，以共同一作的形式發(fā)SCI。 網(wǎng)友接受了這個(gè)提議，測(cè)試和數(shù)據(jù)分析部分兩人合作完成，以共同一作的方式投稿，被拒（以上兩點(diǎn)均來(lái)自網(wǎng)友陳述，未經(jīng)證實(shí)）。 蔡XX把網(wǎng)友提供的數(shù)據(jù)和分析部分擅自用于另一篇英文文章中，該文章2020年4月發(fā)表在某影響因子>2的英文期刊A上，作者列表中有蔡XX后來(lái)的法國(guó)博導(dǎo)，但是沒(méi)有網(wǎng)友的名字。 之后蔡XX把上述英文文章部分內(nèi)容翻譯成中文（內(nèi)容略有差異，但數(shù)據(jù)基本一致），和其導(dǎo)師熊XX一起把文章發(fā)表在本校學(xué)報(bào)上，文章于2020年5月正式刊出。 2020年6月，蔡XX獲得專業(yè)學(xué)位碩士，之后成功申請(qǐng)到國(guó)家留學(xué)基金委資助，公派法國(guó)讀博，兩人分手。 網(wǎng)友對(duì)蔡XX發(fā)表文章一事仍然一無(wú)所知，因此蔡XX繼續(xù)“借鑒”網(wǎng)友之前提供的數(shù)據(jù)和相關(guān)分析，于2020年11月再次于中文期刊上發(fā)表一篇文章。 蔡XX再接再厲，再次“借鑒”網(wǎng)友的數(shù)據(jù)和分析，將相關(guān)內(nèi)容包括在一篇英文文章中，這篇文章仍然是在國(guó)內(nèi)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室所做工作，但蔡XX的法國(guó)博士導(dǎo)師為通訊作者，文章被接收。 網(wǎng)友得知該文章被接收（不清楚網(wǎng)友是從什么渠道獲得消息的），但作為主要數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)人的她并未成為作者之一，倒是蔡XX的現(xiàn)女友成為了文章的第二作者。 至此，網(wǎng)友才知道了蔡XX之前的一系列操作，因此到網(wǎng)上求助。 如果是你，你會(huì)怎么做？ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 首先要說(shuō)明的是，上述內(nèi)容基本來(lái)自網(wǎng)友自述，能夠確定的是蔡XX的確發(fā)表了這幾篇文章，而且其中存在相同圖片在不同文章中多次使用的情況。至于哪些內(nèi)容和數(shù)據(jù)來(lái)自網(wǎng)友，我們并沒(méi)有證據(jù)。 因?yàn)榫W(wǎng)友自稱已經(jīng)向多家單位舉報(bào)并提供了證據(jù)，我們暫時(shí)假設(shè)此事真實(shí)可靠，先從事件里涉及的重要人物進(jìn)行一下梳理，來(lái)看看誰(shuí)最有可能幫助推進(jìn)事件的調(diào)查？同時(shí)也給其他可能遇到過(guò)類似問(wèn)題的朋友一點(diǎn)啟示。 一、蔡XX的國(guó)內(nèi)碩士導(dǎo)師熊XX 目前3篇已發(fā)表的涉事文章都是以熊XX為通訊作者，所以首先他是既得利益者。 作為碩士導(dǎo)師，理論上應(yīng)該很清楚自己的學(xué)生做了哪些實(shí)驗(yàn)，再不濟(jì)也應(yīng)該知道自己的實(shí)驗(yàn)室能做哪些實(shí)驗(yàn)。據(jù)網(wǎng)友講，網(wǎng)友和蔡XX專業(yè)不同，所處實(shí)驗(yàn)室也不一樣，那么熊XX應(yīng)該知道文章中有一部分工作超出了自己實(shí)驗(yàn)室能力范疇。 2020年5月發(fā)表的那篇文章只有蔡和熊兩位作者，那么多余的數(shù)據(jù)是哪里來(lái)的？是否應(yīng)該把做相關(guān)工作的人署名為作者之一？作為通訊作者的熊XX應(yīng)該考慮這些問(wèn)題，用他被蔡XX蒙蔽來(lái)解釋恐怕不能服眾。 由此可見，整件事情中，這位導(dǎo)師絕不無(wú)辜，向他舉報(bào)恐怕是要無(wú)功而返了。 二、蔡XX的法國(guó)博士導(dǎo)師 網(wǎng)友發(fā)郵件給蔡XX的法國(guó)博導(dǎo)，舉報(bào)其剽竊他人數(shù)據(jù)發(fā)表文章，最后蔡XX的法國(guó)博導(dǎo)沒(méi)有繼續(xù)推進(jìn)被接收文章，相當(dāng)于變相撤稿，但是蔡XX本身似乎并未受到任何處罰。 從網(wǎng)友提供的信息來(lái)看，法國(guó)博導(dǎo)的這種做法也是在意料之中的。 據(jù)網(wǎng)友所述，最后那篇被接受的文章中，所有工作都基于蔡XX所在的國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室，但是卻由這位法國(guó)博導(dǎo)做通訊作者。 從這點(diǎn)來(lái)看，這位法國(guó)博導(dǎo)的職業(yè)操守和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性也是相當(dāng)值得商榷的。 有人說(shuō)蔡××這樣的人怎么還有女朋友，而且不止一個(gè)，這其實(shí)從側(cè)面說(shuō)明了蔡XX本人的社交技能大概比較突出，在疑點(diǎn)重重的情況下能夠獲得國(guó)內(nèi)導(dǎo)師的支持，順利發(fā)表文章，這似乎也可以作為一個(gè)蔡XX長(zhǎng)袖善舞的佐證。他能哄女孩兒開心，哄國(guó)內(nèi)老板開心，也一樣能哄法國(guó)博導(dǎo)開心。 蔡XX應(yīng)該已經(jīng)在法國(guó)實(shí)驗(yàn)室工作接近一年了，加上套磁或者面試，他和法國(guó)博導(dǎo)之間認(rèn)識(shí)的時(shí)間會(huì)更早。能夠接收這個(gè)學(xué)生就代表了博導(dǎo)對(duì)蔡XX在某種程度上的認(rèn)可。何況他還占了“近水樓臺(tái)”的便宜，你無(wú)法得知蔡XX是怎樣去解釋這件事從而順利過(guò)關(guān)的。 所以，基本上，向法國(guó)博導(dǎo)舉報(bào)這事兒也是行不通的。但是，也不是完全無(wú)計(jì)可施。 可以直接給學(xué)�；蛘邔W(xué)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)郵件舉報(bào)，這里要注意的是，法國(guó)學(xué)�？隙ㄖ徽{(diào)查和他們相關(guān)的問(wèn)題，那篇接收文章已撤稿，基本上不在他們考慮范圍了。如果想要對(duì)方付出比較大的代價(jià)，比如被退學(xué)，需要證明剽竊發(fā)表的文章和蔡XX能夠獲得博士生資格有直接關(guān)系，這個(gè)取證大概會(huì)相當(dāng)困難。 除了這點(diǎn)，還可以根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的那篇英文文章舉報(bào)蔡XX和他的博導(dǎo)學(xué)術(shù)不端，一稿多投，但是即使證據(jù)確鑿，這個(gè)殺傷力也不會(huì)太大，不過(guò)聊勝于無(wú)而已。 三、國(guó)家留學(xué)基金委和學(xué)校 據(jù)網(wǎng)友說(shuō)，留學(xué)基金委委托學(xué)校調(diào)查，但一直沒(méi)有下文。 其實(shí)如果最后調(diào)查的責(zé)任在學(xué)校的話，不如直接找學(xué)校舉報(bào)。 網(wǎng)友所在學(xué)校公布的《研究生學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》里面是這樣寫的： （一）校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)受理研究生學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的實(shí)名舉報(bào)。在接到舉報(bào)后，會(huì)同被舉報(bào)人所在學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)和學(xué)院院長(zhǎng)共同討論，并聽取被舉報(bào)人的申辯、解釋，然后將意見提交校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)，由其決定是否對(duì)該項(xiàng)舉報(bào)正式立項(xiàng)調(diào)查。 （二）對(duì)正式列入調(diào)查的舉報(bào)，由校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室通知被舉報(bào)人，并責(zé)成相關(guān)學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)組織3名以上專家對(duì)有關(guān)事實(shí)和結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定。各有關(guān)學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)必須向校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)提交書面報(bào)告，就舉報(bào)的問(wèn)題做出明確答復(fù)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為提出擬處理意見，報(bào)告的結(jié)論應(yīng)以學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)無(wú)記名投票方式表決。學(xué)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)對(duì)學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)意見進(jìn)行審定。 按照《研究生學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》，校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)對(duì)違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范者將視情節(jié)輕重給與責(zé)令改正、批評(píng)教育、延緩答辯、取消相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)及取消學(xué)位申請(qǐng)資格等處理。情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)給予警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)、留校察看、開除學(xué)籍處分，或撤銷已授予學(xué)位。 但是，國(guó)內(nèi)的這種調(diào)查大多虎頭蛇尾，可能人家一句“圖片誤用”就蒙混過(guò)關(guān)了。 即使最后校方認(rèn)定蔡XX違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范，處罰也未必嚴(yán)重，如果蔡XX主動(dòng)撤稿，大概率不會(huì)被撤銷學(xué)位。 四、中英文期刊 網(wǎng)友自述，已經(jīng)向蔡XX發(fā)表文章的期刊舉報(bào)，中文期刊不管，英文期刊說(shuō)是開展調(diào)查，但一直沒(méi)有音信。 中文期刊不管這事兒也是在意料之中。 至于英文期刊，已經(jīng)撤稿的那家肯定不會(huì)再管。 如果是已經(jīng)發(fā)表的那家，姑娘可能需要多一點(diǎn)耐性了，這種調(diào)查沒(méi)有那么快的。根據(jù)該期刊網(wǎng)上披露的信息，如果有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，他們會(huì)根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE, Committee of Publication Ethics）指定的流程跟進(jìn)。這個(gè)流程是這樣的： 期刊需要給作者機(jī)會(huì)“自辯”，如果對(duì)方不配合的話，拖個(gè)兩三年沒(méi)結(jié)論都是有可能的。 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 到這里，我們失望地發(fā)現(xiàn)，事已至此，其實(shí)真沒(méi)有太多方法來(lái)給這位網(wǎng)友“出氣”，主動(dòng)權(quán)不在自己手里，只能等待別人的調(diào)查結(jié)果，而且多半不會(huì)有太嚴(yán)重的懲罰。 要避免損失，最好的辦法只能是防患于未然，而不是亡羊補(bǔ)牢。 首先，作為研究生或者科研人，請(qǐng)務(wù)必保護(hù)好自己的數(shù)據(jù)。通常的做法是，在文章未發(fā)表或者未被接收之前，所有的數(shù)據(jù)都應(yīng)該僅限于課題組內(nèi)部交流。如果想要在學(xué)術(shù)會(huì)議或者其它場(chǎng)合介紹科研成果，一定要經(jīng)過(guò)導(dǎo)師的同意。否則，就有被剽竊的風(fēng)險(xiǎn)，去年加州大學(xué)付向東教授對(duì)上海楊輝團(tuán)隊(duì)的舉報(bào)，就是這樣一個(gè)例子。 再有，提到發(fā)表文章，請(qǐng)一定要先和導(dǎo)師溝通，而不是出于感情因素自行和朋友或者戀人制定文章發(fā)表計(jì)劃。有導(dǎo)師坐鎮(zhèn)，對(duì)方至少不會(huì)如此肆無(wú)忌憚。雖然導(dǎo)師也有可能坑你，但是這種直接把你從作者團(tuán)隊(duì)里剔除的事兒還是很少發(fā)生的，不太可能吃這么大的虧。 為了免去不必要的麻煩，如果你是科研人的另一半，請(qǐng)主動(dòng)避嫌，遠(yuǎn)離他/她的數(shù)據(jù)，別刪人家的硬盤，也別偷人家的文章，最好能像對(duì)待愛(ài)人一樣珍惜他/她的數(shù)據(jù)。 這世上還是有很多共同發(fā)表文章的“神雕俠侶”的，歸根結(jié)底還是人品的問(wèn)題。愿各位都能和另一半（偕你或者你們的數(shù)據(jù)）共度未來(lái)無(wú)數(shù)個(gè)春秋冬夏。 對(duì)此事你怎么看？歡迎大家在文末積極留言和我們探討！ |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
一志愿哈爾濱工業(yè)大學(xué)0856材料與化工，前三科206，總分283，求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
A區(qū)一本交叉課題組，低分調(diào)劑，招收機(jī)械電子信息通信等交叉方向
已經(jīng)有48人回復(fù)
-
288求調(diào)劑085600材料與化工
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
278求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
物理學(xué)求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
0703求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
322分 085600求調(diào)劑，有互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)金及主持省級(jí)大創(chuàng)經(jīng)歷
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
材料專碩323求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
招調(diào)劑
已經(jīng)有15人回復(fù)
-
調(diào)劑的同學(xué)，走過(guò)路過(guò)，不要錯(cuò)過(guò)
已經(jīng)有8人回復(fù)
 |
8樓2021-10-12 17:53:58
皇族空心
新蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 5397.6
- 散金: 2972
- 紅花: 2
- 帖子: 2496
- 在線: 154.6小時(shí)
- 蟲號(hào): 8138144
- 注冊(cè): 2018-03-02
- 性別: GG
- 專業(yè): 能源化工
2樓2021-10-12 11:29:39
肥耳朵1895
新蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4511.1
- 散金: 400
- 沙發(fā): 4
- 帖子: 2164
- 在線: 382小時(shí)
- 蟲號(hào): 26941881
- 注冊(cè): 2021-08-04
- 專業(yè): 電力系統(tǒng)
★
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
|
這玩意也不好查，當(dāng)初既然兩個(gè)人合作，資源也是兩個(gè)人共同所有，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)數(shù)據(jù)一定是女方的�？傊瑢�(duì)象合伙搞科研就是有這種風(fēng)險(xiǎn)，告了也收效甚微。只能說(shuō)男方能力更強(qiáng)套路更多，要不然告狀的可能就是男方了。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
3樓2021-10-12 11:50:00
肥耳朵1895
新蟲 (著名寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 4511.1
- 散金: 400
- 沙發(fā): 4
- 帖子: 2164
- 在線: 382小時(shí)
- 蟲號(hào): 26941881
- 注冊(cè): 2021-08-04
- 專業(yè): 電力系統(tǒng)
★
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
小木蟲: 金幣+0.5, 給個(gè)紅包，謝謝回帖
|
學(xué)術(shù)道德這塊，除非事情搞大了，或者是知名學(xué)者犯事，否則很難較真。打著學(xué)術(shù)道德大旗揭發(fā)檢舉的很多也是因?yàn)槔鏇_突。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
4樓2021-10-12 11:53:16
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
