| 5 | 4/1 | 返回列表 |
| 查看: 6020 | 回復(fù): 35 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
今年的同行通訊評(píng)審質(zhì)量創(chuàng)歷年新低(工材)... 已有26人參與
|
|||
|
又到了基金放榜的時(shí)候,幾個(gè)合作伙伴和同事都收到了結(jié)果和評(píng)審意見,幾家歡喜幾家愁。 大家都來(lái)自工材。基金申請(qǐng)向來(lái)都是八仙過(guò)海,各顯神通,但今年的評(píng)審結(jié)果尤為差評(píng)。內(nèi)卷和人情評(píng)審發(fā)揮到了淋漓盡致,縱觀幾家同事單位,勁爆冷門;A(chǔ)好的,被批論文羅列,遠(yuǎn)離工程實(shí)踐,在研項(xiàng)目多;當(dāng)年項(xiàng)目結(jié)題的,被批重復(fù)資助,連續(xù)申請(qǐng);空泛的評(píng)價(jià)路線創(chuàng)新性不足,研究不聚焦,而又不說(shuō)哪里不新穎,承認(rèn)研究意義重要,想到了多年前國(guó)內(nèi)期刊論文的評(píng)價(jià)意見,蓋帽子又來(lái)了,言之無(wú)物。相比之下,論文和項(xiàng)目基礎(chǔ)薄弱,或拉到大佬參與,或大樹指引找到內(nèi)部門路,能夠在這內(nèi)卷中勝出,更有“幸運(yùn)者”評(píng)審階段就借得大樹的蔭庇,獲得了五位“專家”中的兩到三個(gè)鼎力支持。作為打工人,大家就是發(fā)泄些酸腐的牢騷,剩下羨慕嫉妒恨罷了。。。希望高層能夠重視,堵住內(nèi)部漏洞,建設(shè)好同行專家評(píng)審庫(kù),做好通訊評(píng)審,這是你們的工作職責(zé)。今年的項(xiàng)目大家基本都是死在一或兩個(gè)評(píng)審人手中(樣本不足,不具有代表性),著實(shí)的被震撼了一回,推薦“基金評(píng)審內(nèi)卷”當(dāng)選年度最佳。 相好的幾位都是搬磚的小民,酸腐氣濃重,最希望公平公正,沒有任何科研門路,也偶或基金資助支持。得知基金改革還在不斷繼續(xù),陣痛還在持續(xù)中,如何破解“內(nèi)卷”和“人情”,希望卓有成就的大佬布局謀篇,不要走房地產(chǎn)改革的老路。普通草民能觸碰到的國(guó)家層面資助只有國(guó)自然,重點(diǎn)研發(fā)和重大專項(xiàng)早就成了大佬們分蛋糕的舞臺(tái)。留給給蕓蕓眾生一口吃的糊口度日,大佬們吃得也能安穩(wěn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)些 ![]() 今年工材的同行評(píng)審質(zhì)量創(chuàng)歷史新低。。。 |
木蟲 (職業(yè)作家)
至尊木蟲 (文壇精英)
新蟲 (職業(yè)作家)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|