| 7 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3725 | 回復(fù): 6 | |||
wisecat金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
大師
|
[交流]
看了2021面上評(píng)審意見(jiàn),一敗涂地!以后不玩國(guó)自然了!(附評(píng)審意見(jiàn)全文) 已有5人參與
|
|
專(zhuān)家1具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 電商的健康發(fā)展對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有較大的影響,本項(xiàng)目申請(qǐng)關(guān)注在線(xiàn)電商評(píng)價(jià)異常檢測(cè)這個(gè)話(huà)題,有較好的需求背景。申請(qǐng)書(shū)對(duì)相關(guān)技術(shù)瓶頸的分析略顯單薄,對(duì)背后的基礎(chǔ)問(wèn)題的闡述可能需要更近一步的深化。在線(xiàn)異常分析是個(gè)較老的話(huà)題,需要分析在電商評(píng)價(jià)方面有什么特殊性。合奏(集成)方法在異常分析中也都有見(jiàn)到,在電商評(píng)價(jià)方面有什么新穎之處,可能需要更仔細(xì)的研判。 二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 本項(xiàng)目提出要解決二個(gè)科學(xué)問(wèn)題:(1)評(píng)論可信度在線(xiàn)計(jì)算,和(2)在線(xiàn)集成方法。所研究的問(wèn)題可能需要更進(jìn)一步的深化,目前多停留在“過(guò)程”的描述,不能充分體現(xiàn)研究的科學(xué)價(jià)值。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請(qǐng)人有一定的研究基礎(chǔ),在評(píng)價(jià)檢測(cè)方面做過(guò)一些研究。本申請(qǐng)的研究方案是可行的,也可以預(yù)期得出一定的可用成果。在創(chuàng)新性方面,申請(qǐng)人需要進(jìn)一步凝練,因?yàn)椤霸诰(xiàn)性”、“集成性”、“可解釋”并不新穎。 四、其他建議 建議申請(qǐng)人加強(qiáng)挖掘技術(shù)背后的基礎(chǔ)問(wèn)題。 專(zhuān)家2具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 申請(qǐng)人計(jì)劃對(duì)電商平臺(tái)的可解釋異常評(píng)論在線(xiàn)監(jiān)控方法進(jìn)行研究,有一定應(yīng)用價(jià)值,但是對(duì)于解決了技術(shù)瓶頸背后的什么基礎(chǔ)問(wèn)題不清楚。 二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 主要研究?jī)?nèi)容包括基于置信傳播的監(jiān)控算法、算法集成、可解釋性等,科學(xué)價(jià)值一般。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請(qǐng)人在異常評(píng)論檢測(cè)方面有一定的研究基礎(chǔ),提出的方法有一定的可行性,但是創(chuàng)新性不強(qiáng),基本都是已有方法的應(yīng)用。申請(qǐng)書(shū)對(duì)于離線(xiàn)算法不能用于在線(xiàn)檢測(cè)的說(shuō)法不太成立,例如檢測(cè)速度、特征提取等,對(duì)于為什么用在線(xiàn)集成的討論也比較牽強(qiáng)。 四、其他建議 專(zhuān)家3具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 該項(xiàng)目面向電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)τ诋惓Tu(píng)論監(jiān)控的需求,擬提出基于置信傳播的垃圾評(píng)論在線(xiàn)監(jiān)控方法,綜合評(píng)估評(píng)論的可信度,從中檢測(cè)異常的評(píng)論行為。具備一定的科學(xué)意義與應(yīng)用價(jià)值。 申請(qǐng)人對(duì)相關(guān)工作的調(diào)研以及對(duì)垃圾評(píng)論檢測(cè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)總結(jié)較為充分。 研究?jī)?nèi)容設(shè)置較為合理,描述較為詳實(shí),然而各部分之前的關(guān)聯(lián)介紹不夠清楚。 二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 項(xiàng)目的研究方案較為具體,且基本可行。申請(qǐng)團(tuán)隊(duì)具備一定的研究基礎(chǔ)。 四、其他建議 專(zhuān)家4具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 垃圾評(píng)論是目前電商平臺(tái)的通病,電商產(chǎn)品評(píng)論在提供顧客購(gòu)買(mǎi)的同時(shí),造成了垃圾評(píng)論泛濫的現(xiàn)象,該項(xiàng)目針對(duì)目前現(xiàn)有垃圾評(píng)論檢測(cè)算法的離線(xiàn)性入手,解決了由于離線(xiàn)算法缺乏時(shí)效性導(dǎo)致檢測(cè)準(zhǔn)確率低的問(wèn)題,同時(shí)在置信度、效率以及可解釋性三個(gè)方面展開(kāi)對(duì)垃圾評(píng)論在線(xiàn)監(jiān)控方法研究,對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)環(huán)境具有十分重要對(duì)意義。 一、立項(xiàng)依據(jù)明確全面,選題背景意義重大,具有現(xiàn)實(shí)意義,研究依據(jù)明確,項(xiàng)目圍繞垃圾評(píng)論的檢測(cè)難、特征隱蔽、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)展開(kāi)論述,契合當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)存在的垃圾評(píng)論泛濫的現(xiàn)實(shí)背景;引入大量相關(guān)工作,有力支撐了項(xiàng)目的研究,表明了該項(xiàng)目申請(qǐng)人對(duì)垃圾評(píng)論的檢測(cè)方法了解較多。 二、研究?jī)?nèi)容和研究目標(biāo)明確,該項(xiàng)目研究主要解決垃圾評(píng)論在線(xiàn)監(jiān)控技術(shù)的三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,基于置信傳播的異常品論監(jiān)控算法的研究,多種無(wú)監(jiān)督在線(xiàn)監(jiān)控算法的集成方法研究和異常評(píng)論監(jiān)控算法輸出結(jié)果的可解釋性研究,研究?jī)?nèi)容敘述明確,研究目的邏輯清晰,研究方法步驟合理,且連貫性、整體性較強(qiáng)。 三、技術(shù)路線(xiàn)清晰,可操作性強(qiáng),申請(qǐng)人從數(shù)據(jù)采集、兩種數(shù)據(jù)在線(xiàn)可信度計(jì)算方法處理、數(shù)據(jù)在線(xiàn)異常檢測(cè),陳述了不同方法在在線(xiàn)情況下的改進(jìn)和集成,方法邏輯清晰,使用前提條件具有普適性,并通過(guò)結(jié)果可解釋性的相應(yīng)方法輔助人工評(píng)估,方便用戶(hù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行理解。此外,申請(qǐng)人從不同角度采用不同方法,闡述清晰、內(nèi)容豐富,可操作性強(qiáng)。 四、團(tuán)隊(duì)成員合理,申請(qǐng)人長(zhǎng)期研究垃圾評(píng)論檢測(cè)工作,前期也已積累了大量相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn),對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍檢測(cè)積累了一定項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理,提出了獨(dú)特的研究思路,具備項(xiàng)目開(kāi)展的基本條件。 二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 四、其他建議 專(zhuān)家5具體評(píng)價(jià)意見(jiàn): 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 面向的問(wèn)題是電商等企業(yè)存在的需求,而且異常評(píng)論的發(fā)現(xiàn)和分析也在許多領(lǐng)域具有應(yīng)用價(jià)值。申請(qǐng)書(shū)對(duì)于需求背后隱藏的科學(xué)問(wèn)題凝練不夠,立項(xiàng)依據(jù)對(duì)應(yīng)的問(wèn)題基本屬于技術(shù)層面的,和已有研究方法的對(duì)比分析也不足,導(dǎo)致問(wèn)題的基礎(chǔ)性和探索性不夠。 二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。 項(xiàng)目主要還是定位在方法改造和集成上,缺少新的研究思路和內(nèi)容。 三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 具有一些相關(guān)的研究基礎(chǔ),研究方案的整體創(chuàng)新性需要再提升。 四、其他建議 |

銅蟲(chóng) (小有名氣)
銀蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
大師

新蟲(chóng) (小有名氣)
中國(guó)磚家,意見(jiàn)也不要太在意。其實(shí)都是利益互換!![]() 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |
| 7 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|