 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 23291 | 回復(fù): 64 | |||||
| 【有獎(jiǎng)交流】積極回復(fù)本帖子，參與交流，就有機(jī)會(huì)分得作者 mikexu1992 的 44 個(gè)金幣 ，回帖就立即獲得 1 個(gè)金幣，每人有 1 次機(jī)會(huì) | |||||
[交流]
[重發(fā)]（獨(dú)家詳細(xì)版）博士后基金評(píng)分方式及其公平性探討——小組分加權(quán)，系數(shù)即命運(yùn)？
|
|||||
|
2021/7/8 更新：昨天聽朋友說(shuō)基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在基金申請(qǐng)培訓(xùn)時(shí)再次提到了我的帖子，可惜我又沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)聽到。感謝官方的認(rèn)可。 這兩批次的基金申請(qǐng)培訓(xùn)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)都有建議博士后們感興趣的可以來(lái)看我的帖子。但是，發(fā)現(xiàn)小木蟲居然在6月中旬左右到7月初的某一天刪除了我的帖子。 咨詢區(qū)長(zhǎng)表示沒(méi)有違規(guī)內(nèi)容，于是我在今天重新發(fā)布。希望能收到論壇關(guān)于刪帖的解釋。 -----------我是分割線----------- 2021/1/6 更新：聽說(shuō)今天基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在基金申請(qǐng)培訓(xùn)時(shí)提到了我的帖子，算是認(rèn)可了其中的內(nèi)容。 雖然不在現(xiàn)場(chǎng)，也算是達(dá)到了初衷，犧牲前轟轟烈烈了一把吧。 -----------我也是分割線----------- 2020/10/28 更新：目前了解到的最高的加權(quán)系數(shù)>2，所以只要原始分50多就能按100多的最終分?jǐn)?shù)進(jìn)行排名哦  基準(zhǔn)組哭了，100分都不中啊 這一大組中甚至出現(xiàn)了分?jǐn)?shù)高20分排名反而低70名的情況，是我了解到的最夸張的一組。 而目前看到的最低的加權(quán)系數(shù)在0.7不到，也就是這一小組的博士后即使原始分滿分，大致也按70不到的最終分?jǐn)?shù)進(jìn)行排名。 并且，那個(gè)大組看人數(shù)應(yīng)該就兩個(gè)小組，所以同大組的一個(gè)小組加權(quán)系數(shù)<0.7，另一個(gè)小組的加權(quán)系數(shù)是1，系數(shù)小于0.7的那一小組恐怕全軍覆沒(méi)了。 -----------太長(zhǎng)不看版分割線----------- 太長(zhǎng)不看版：大組拆小組，小組分加權(quán)，系數(shù)即命運(yùn)？ 可悲的是，當(dāng)你以為自己不中是寫本子能力實(shí)力問(wèn)題時(shí)，也許只是因?yàn)橄禂?shù)運(yùn)氣；當(dāng)你以為自己中了是努力修本子終于得到認(rèn)可，或許還是因?yàn)橄禂?shù)運(yùn)氣。 而且，其實(shí)即使在同一個(gè)大組，也有相當(dāng)一部分沒(méi)中的本子原始分是比中了的本子原始分要高的。 -----------原文分割線----------- 68批博士后基金結(jié)果已出，又是小木蟲幾家歡喜幾家愁的時(shí)刻。 我這一次是第三次申請(qǐng)，10月13日已經(jīng)通過(guò)自己的技術(shù)手段知悉沒(méi)中，果然結(jié)果一樣。 其實(shí)本來(lái)是不想發(fā)這個(gè)帖子的。因?yàn)槭紫劝l(fā)帖有風(fēng)險(xiǎn)，其次今年既然已經(jīng)公示，就不會(huì)更改了，而我可能是最后一次申請(qǐng)，今后如何或許和我無(wú)關(guān)了。 但是，我覺(jué)得自己作為一個(gè)讀書人，實(shí)在不應(yīng)被培養(yǎng)為一個(gè)事不關(guān)己高高掛起的人。 本人在67批的時(shí)候曾經(jīng)攻破了博士后基金的評(píng)分方法，知曉了很多中了基金的和沒(méi)中基金的人的分?jǐn)?shù)。 同時(shí)，我及時(shí)地反饋給了官方，上一批和這一批都曾在名單公示前聯(lián)系博士后基金委，與官方討論技術(shù)漏洞和評(píng)分方式公平性，但都沒(méi)在公示前收到回復(fù)。 在這里，我想告訴諸位，博士后基金的真實(shí)評(píng)分方式是怎樣的。我說(shuō)的不是保密信息，因?yàn)楣俜皆ㄟ^(guò)電話公開給許多發(fā)現(xiàn)自己和同事分?jǐn)?shù)排名不對(duì)應(yīng)的人。 而有趣的是，除開他們，世人都認(rèn)為博士后基金面上資助因?yàn)殡p盲，是非常公平并且能反映博士后的真正實(shí)力的。那諸位請(qǐng)閱后再談。 由于一些方向的人數(shù)太多，無(wú)法按整個(gè)大組送到評(píng)審老師處，于是官方會(huì)把本子以隨機(jī)的方式分為若干小組。 這里明確兩個(gè)定義，同二級(jí)學(xué)科的為一個(gè)大組，一個(gè)大組按人數(shù)多少會(huì)分為若干個(gè)小組，設(shè)某個(gè)大組分成的小組共有n個(gè)。 由于不同小組的評(píng)審老師不同，官方出于公平性考慮，在把不同小組的分?jǐn)?shù)匯總至大組時(shí)，引入了加權(quán)系數(shù)的概念。 加權(quán)系數(shù)的算法大致是這樣的，即會(huì)以小組1為基準(zhǔn)，其中有兩份對(duì)照本子會(huì)被送到小組2~n，由不同的評(píng)審小組老師評(píng)分。 這樣就獲得了小組1與小組2~n中兩份對(duì)照本子的分?jǐn)?shù)，可通過(guò)某種算法（可能是均分相除），以正比例函數(shù)的方式，把小組2~n的分?jǐn)?shù)歸化為小組1的標(biāo)準(zhǔn)。 這里再明確三個(gè)定義，每個(gè)小組評(píng)審老師給出的分?jǐn)?shù)是原始分，正比例函數(shù)的比例系數(shù)為加權(quán)系數(shù)，原始分乘以加權(quán)系數(shù)是最終分?jǐn)?shù)。 排名是各個(gè)小組的本子匯總到大組，按最終分?jǐn)?shù)排名的。 其實(shí)，也不排除是以一次函數(shù)的方式計(jì)算加權(quán)系數(shù)，但也就是多個(gè)截距（y=ax 變 y=ax+b），并不會(huì)有太本質(zhì)上的區(qū)別。 是的，官方是為了公平性，出發(fā)點(diǎn)完全是值得肯定的。整個(gè)方法是由出色的顧問(wèn)專家學(xué)者提供的，真的是很棒的方法。似乎沒(méi)什么不妥。 說(shuō)完了背景，我們來(lái)說(shuō)實(shí)際情況吧。 67批的時(shí)候，和我在一個(gè)大組且?guī)缀跬值模ǚ植畈坏?.1）朋友，最后是大組前三（我們組120人左右），而我線外。 同樣67批的時(shí)候，某個(gè)大組原始分超過(guò)90分、88分的人不中，而80出頭的朋友中了。 為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？諸位博士后朋友們肯定猜到了。是的，加權(quán)系數(shù)。 67批時(shí)我的加權(quán)系數(shù)是0.99，和我同分的朋友是1.08；今年我的加權(quán)系數(shù)是1.01，我知道有個(gè)同大組的小組加權(quán)系數(shù)是1.09。 試問(wèn)，滿分100左右的如何和滿分110左右的相比？這也是為何從上一批開始，我就持有一種觀點(diǎn)，就是加權(quán)系數(shù)決定命運(yùn)。 理想和現(xiàn)實(shí)總是有差距的，方法雖好，但施行起來(lái)似乎…… 接下來(lái)說(shuō)說(shuō)為何我認(rèn)為加權(quán)系數(shù)可能會(huì)有問(wèn)題，以及產(chǎn)生這種問(wèn)題的原因。 已知存在1.10左右的加權(quán)系數(shù)，那么假設(shè)一個(gè)小組第一名的分?jǐn)?shù)是90，最終分?jǐn)?shù)為90*1.1=99，而這個(gè)小組的79分將會(huì)有79*1.1=86.9的最終分?jǐn)?shù)。 我相信每個(gè)小組的評(píng)審老師都是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，最后各自給出的分?jǐn)?shù)將會(huì)接近于正態(tài)分布，且每個(gè)人給的最高分可能在90出頭，均值可能在79上下。 設(shè)上線分?jǐn)?shù)為86.9左右，另一個(gè)小組加權(quán)系數(shù)為1，某人的分?jǐn)?shù)為86.5，此人也許是該小組的前三或前五（從這兩批的情況看，這些取值都是合理的）。 看，高加權(quán)系數(shù)小組的中位水平的本子是可以反超另一個(gè)小組的前三到五。 合理推測(cè)，最后中了的本子，絕大多數(shù)，也許至少一半都在那些高加權(quán)系數(shù)的小組中，而低加權(quán)系數(shù)的小組中即使前三，也未必能中。 出現(xiàn)這樣情況的原因還是在于不同評(píng)審老師在面對(duì)同一個(gè)本子時(shí)打分有差異，這本是很正常的事。 也就是說(shuō)，如果每個(gè)小組大約是3個(gè)評(píng)審老師，前面說(shuō)的對(duì)照本子會(huì)遇到3*n個(gè)評(píng)委，而其他本子只有3個(gè)評(píng)委。 這兩份對(duì)照本子在不同小組的3個(gè)評(píng)審老師手下得到的分?jǐn)?shù)的差異決定了加權(quán)系數(shù)。 但我敢說(shuō)，這兩份對(duì)照本子在各個(gè)小組的均分離開3n個(gè)評(píng)委給出的總均分都是有差異的。 所以，這其實(shí)是一種把不同評(píng)審老師對(duì)兩份對(duì)照本子的喜好程度的不同還有水平位次的不同強(qiáng)行拉平的方法。 再說(shuō)個(gè)事情。67批和68批，官方公開的都是加權(quán)前的原始分，所以67批時(shí)，曾有個(gè)熱門帖子，就是很多人發(fā)現(xiàn)自己同一大組的分?jǐn)?shù)和排名不對(duì)應(yīng)。 可以這樣說(shuō)，官方是問(wèn)心無(wú)愧的，這是一種標(biāo)準(zhǔn)的算法，并不是一些蟲友懷疑的人為操作，所以官方敢于公開原始分，當(dāng)有人質(zhì)疑不對(duì)應(yīng)就會(huì)解釋原因。 但是，官方為何直接公開原始分呢，大家想過(guò)沒(méi)有。原因似乎是這樣的，加權(quán)后，部分人的總分可能超過(guò)100，三項(xiàng)分?jǐn)?shù)可能超過(guò)30、60、10。 如果公開比評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中的分?jǐn)?shù)上限還高的分?jǐn)?shù)，尤其不排除這些人可能本子還沒(méi)中，那么引起的問(wèn)題和質(zhì)疑將是更大的。 事實(shí)上這也說(shuō)明，現(xiàn)行的加權(quán)系數(shù)算法在某些情況下是會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題的。 例如68批，了解到某一小組的加權(quán)系數(shù)超過(guò)了2，那么這一小組的最高分可以接近200，基準(zhǔn)組即使?jié)M分100也無(wú)法超過(guò)加權(quán)系數(shù)為2的小組的50分…… 而且已知，這一小組里有幾位最終分?jǐn)?shù)超過(guò)100的博士后也沒(méi)有中，因?yàn)樗麄兊脑挤衷?0左右，本來(lái)在自己小組也是很靠后的，若公開100多不中…… 相信大家都認(rèn)同，世界上沒(méi)有絕對(duì)的公平。也許我是那種運(yùn)氣很不好的人，所以67批和68批都死于加權(quán)系數(shù)。 羨慕那些有實(shí)力也有運(yùn)氣的博士后朋友。尤其獲得一等資助的博士后們，他們真的是既有拿到小組第一的實(shí)力，又有被分到最高加權(quán)系數(shù)小組的運(yùn)氣。 我也確定，官方設(shè)立這種加權(quán)算法的初衷一定是為了解決很多年前不設(shè)加權(quán)系數(shù)時(shí)產(chǎn)生的某些問(wèn)題。 由于官方并沒(méi)有回復(fù)我的反饋，我也沒(méi)有機(jī)會(huì)和官方溝通，我并不知道多年前不設(shè)加權(quán)系數(shù)時(shí)會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題。 但是可以猜想，會(huì)不會(huì)是中的本子都分散在特定的幾個(gè)單位，例如那些雙一流大學(xué)了？這確實(shí)會(huì)有問(wèn)題，不過(guò)這不正是說(shuō)明這些單位本來(lái)也強(qiáng)嗎。 最后想說(shuō)，本人雖然有激動(dòng)過(guò)，但在從頭闡述我所知所想時(shí)，心態(tài)是愈發(fā)平靜的，也站在博士后和官方兩方換位思考了。 我很希望這個(gè)帖子能解決很多蟲友對(duì)于博后基金的疑問(wèn)，也很希望官方能夠讓評(píng)分體系越來(lái)越科學(xué)。 這次公布的依然是原始分，所以可能還會(huì)有很多博士后和同事比較后發(fā)現(xiàn)排名和分?jǐn)?shù)不對(duì)應(yīng)，那么這個(gè)帖子也算是替官方作了解釋。 我盡到了自己的義務(wù)，例如我在第一次發(fā)現(xiàn)技術(shù)漏洞后就和官方溝通過(guò)，也多次試圖和官方聯(lián)系交流，現(xiàn)在又把這些非涉密的信息分享給蟲友們。 可能不會(huì)再申請(qǐng)博士后基金面上資助了，那么就讓我的最后一次犧牲顯得轟轟烈烈一些吧。 希望學(xué)術(shù)圈和科研界的未來(lái)是美好的。 以上。 某位三申博后基金三掛的博士后 2020/10/27 [ last edited by mikexu1992 on 2021-7-9 at 19:57 ] 2022/1/5 更新：今天基金申請(qǐng)培訓(xùn)時(shí)博管處領(lǐng)導(dǎo)又提了我的帖子，很感謝老師的認(rèn)可。 我個(gè)人已經(jīng)決定離開學(xué)術(shù)圈了，親們珍重。 [ Last edited by mikexu1992 on 2022-1-5 at 20:34 ] |
回復(fù)此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 基金相關(guān) | 帖子專輯 |
» 本帖已獲得的紅花（最新10朵）
» 猜你喜歡
0703化學(xué)學(xué)碩 288分
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
接收調(diào)劑
已經(jīng)有23人回復(fù)
-
化學(xué) 0703求調(diào)劑 總分293 一志愿211
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
304分材料專碩求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
0703化學(xué) 學(xué)碩 理工科均可 不區(qū)分研究方向 總分279求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
復(fù)試調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
293求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
成果系統(tǒng)訪問(wèn)量大，請(qǐng)15分鐘后再嘗試。由此給您造成的不便，敬請(qǐng)諒解。
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
環(huán)境工程學(xué)碩288求助調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
0703 總分319求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
» 搶金幣啦！回帖就可以得到:
-
中南大學(xué)材料院趙子謙課題組2026年招收碩博研究生、博士后研究員和科研助理
+1/189
-
課題組接收高分子材料和化學(xué)學(xué)科背景的碩士調(diào)劑
+1/187
-
江西科技師范大學(xué)微生物天然藥物2026研究生調(diào)劑招生
+1/93
-
南京林業(yè)大學(xué)化工院勇強(qiáng)/賴晨歡教授團(tuán)隊(duì)招收申請(qǐng)考核制博士
+1/86
-
中國(guó)石油大學(xué)（北京）國(guó)家級(jí)大人才團(tuán)隊(duì)博士招生2名：化學(xué)、材料、石油工程：油田化學(xué)
+1/40
-
（目前僅考慮招收?qǐng)?bào)考南理工化院的考生，調(diào)劑的先等等）趙健課題組碩士招生
+1/39
-
中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院長(zhǎng)度量子基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室2026年調(diào)劑招生
+1/34
-
廣西大學(xué)量子信息和量子通信課題組招生2026級(jí)博士/碩士研究生
+1/20
-
算法實(shí)習(xí)生招聘（駐地鄭州，可提供實(shí)習(xí)證明、轉(zhuǎn)正機(jī)會(huì)）
+1/20
-
電子科技大學(xué)材料學(xué)院SFT創(chuàng)新中心招收2026年博士生及科研助理
+1/13
-
電子科技大學(xué)材料學(xué)院SFT創(chuàng)新中心招收準(zhǔn)備讀博的科研助理
+1/13
-
福建師范大學(xué) 院士團(tuán)隊(duì) 招2026級(jí)博士（光電器件、物理、化學(xué)、納米材料方向）
+1/9
-
Analytical Science Advances（Wiley出版社）長(zhǎng)期征稿中..
+1/8
-
26年博士申請(qǐng)
+1/8
-
-分子探針等化學(xué)/生物方向博士后和研究助理
+1/7
-
考研調(diào)劑交流
+1/5
-
【研究生調(diào)劑招生】北京高校副校長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)招收機(jī)械類，環(huán)境類學(xué)碩和專碩
+1/3
-
深圳大學(xué)何傳新課題組誠(chéng)聘博士后、（副）研究員
+1/2
-
武漢科技大學(xué)黃思煜教授招收博/碩士及師資博士后、特任教授
+1/1
-
西安工程大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院26年碩士研究生招生咨詢
+1/1
40樓2021-07-10 10:32:06
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
| 發(fā)人深省的帖子！由于對(duì)現(xiàn)行的分?jǐn)?shù)計(jì)算過(guò)程并不了解，以下純屬個(gè)人偏見。分組不隨機(jī)或過(guò)小都會(huì)降低組間的公平性。申請(qǐng)書隨機(jī)分組的前提下，減少組數(shù)并按組均分上會(huì)或資助數(shù)量能保證評(píng)審的公正性，如果非得各組混合排序，可以預(yù)先進(jìn)行組內(nèi)分?jǐn)?shù)歸一化統(tǒng)一各組的分?jǐn)?shù)范圍（例如0~100、60~100等）。為減少函評(píng)時(shí)的二次分組，鑒于評(píng)審過(guò)程采用結(jié)構(gòu)化評(píng)分，可以增加每位專家評(píng)閱的申請(qǐng)書數(shù)量，同時(shí)減少每位專家評(píng)判的指標(biāo)數(shù)量，例如，每位專家只對(duì)更多申請(qǐng)書的某1或2個(gè)方面（例如創(chuàng)新性、可行性等）進(jìn)行評(píng)分。另外，增加評(píng)判同一指標(biāo)的專家數(shù)量，分析同組所有申請(qǐng)書的同一指標(biāo)得分及排序在所有專家之間的差異性，剔除明顯差異于其他專家的評(píng)判結(jié)果后（類似于剔除離群值；應(yīng)該有統(tǒng)計(jì)學(xué)方法可以實(shí)現(xiàn)），再進(jìn)行后續(xù)的結(jié)構(gòu)化分?jǐn)?shù)計(jì)算，同時(shí)根據(jù)這個(gè)差異性系數(shù)量化各位專家的“大眾化程度”或“離群程度”。 |
23樓2021-07-08 19:36:30
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
祝福樓主。如果我是評(píng)審老師，讀完樓主的貼子，我都想優(yōu)先資助你立項(xiàng)解決一下目前博后基金評(píng)價(jià)體系的一些弊病了。樓主不但寫作有條理，而且理由充分，數(shù)據(jù)詳實(shí)（雖未披露來(lái)源，但是就給人一種可信度很高的感覺(jué)）。從樓主這篇文章的框架來(lái)看，應(yīng)該是受到過(guò)極好的科研訓(xùn)練，且自身科研能力極強(qiáng)的。特別遺憾，獲悉樓主已經(jīng)決定離開xsq，祝樓主好運(yùn)，期待樓主在業(yè)界做出亮眼的成績(jī)，相信你一定能做出令人刮目相看的成績(jī)。 |
61樓2022-12-12 15:23:48
52樓2022-01-05 20:39:01
41樓2021-07-12 09:07:58
44樓2021-11-01 20:04:39
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
|
寫的完在好有什么用？總分是固定的，專家確實(shí)是認(rèn)可你給90多分，但是乘以系數(shù)0.7后也就60多分了。系數(shù)對(duì)排名高的，評(píng)分高的很不公平？ 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
48樓2021-11-16 12:59:29
50樓2021-11-22 02:38:28
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
|
那有大佬能解答二級(jí)學(xué)科全軍覆沒(méi)的情況嗎？71批已知的一個(gè)二級(jí)學(xué)科沒(méi)有一個(gè)人獲得資助，這又是為什么呢，求解惑 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
57樓2022-06-23 21:04:59
47樓2021-11-15 16:56:00
58樓2022-06-23 22:38:11
59樓2022-11-17 16:37:12
4樓2021-07-08 16:01:53
16樓2021-07-08 16:57:48
17樓2021-07-08 17:01:41
18樓2021-07-08 17:03:47
20樓2021-07-08 19:05:19
26樓2021-07-08 21:09:46
31樓2021-07-09 07:23:46
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
|
寫的很棒�，F(xiàn)在等于就是需要把標(biāo)準(zhǔn)本子送的人足夠多來(lái)讓系數(shù)更準(zhǔn)確了吧。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
33樓2021-07-09 08:41:26
34樓2021-07-09 09:25:07
chenhuanlong
禁蟲 (文學(xué)泰斗)
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
35樓2021-07-09 09:50:03
★
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
|
所以現(xiàn)在中了就不會(huì)出現(xiàn)分?jǐn)?shù)，是因?yàn)檫@個(gè)嗎？ 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
36樓2021-07-09 10:09:45
45樓2021-11-05 17:04:28
46樓2021-11-15 14:29:51
49樓2021-11-16 14:41:08
簡(jiǎn)單回復(fù)
tzynew2樓
2021-07-08 15:57
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
i 發(fā)自小木蟲Android客戶端
修為013樓
2021-07-08 15:58
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
。。。 發(fā)自小木蟲Android客戶端
2021-07-08 16:05
回復(fù)
kingluck6樓
2021-07-08 16:08
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
2021-07-08 16:11
回復(fù)
分子克隆1238樓
2021-07-08 16:17
回復(fù)
2021-07-08 16:22
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
lfy800810樓
2021-07-08 16:26
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
holypower11樓
2021-07-08 16:28
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
頂 發(fā)自小木蟲IOS客戶端
司文郎12樓
2021-07-08 16:32
回復(fù)
dsctg13樓
2021-07-08 16:49
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
一 發(fā)自小木蟲Android客戶端
CleverChem14樓
2021-07-08 16:52
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
。 發(fā)自小木蟲Android客戶端
lzg02071615樓
2021-07-08 16:53
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
brianoliver19樓
2021-07-08 18:07
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
。 發(fā)自小木蟲Android客戶端
0209302021樓
2021-07-08 19:21
回復(fù)
哎。。。。
王易海峰22樓
2021-07-08 19:32
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
1 發(fā)自小木蟲Android客戶端
frankfh24樓
2021-07-08 19:46
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
kingluck25樓
2021-07-08 19:56
回復(fù)
xiaoqiuqiu2027樓
2021-07-08 21:29
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
llggboat28樓
2021-07-08 21:52
回復(fù)
hjiang200829樓
2021-07-08 22:11
回復(fù)
走走吧30樓
2021-07-08 22:18
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
， 發(fā)自小木蟲Android客戶端
yuekong32樓
2021-07-09 07:37
回復(fù)
修為0137樓
2021-07-09 13:21
回復(fù)
zhanglang9338樓
2021-07-09 22:06
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
， 發(fā)自小木蟲Android客戶端
nono200939樓
2021-07-10 10:30
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
`
泡沫小喵42樓
2021-09-17 14:25
回復(fù)
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與
送紅花一朵
感謝分享
送紅花一朵
潤(rùn)色翻譯43樓
2021-10-03 17:07
回復(fù)
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 mikexu1992 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 304分材料專碩求調(diào)劑 +3 | qiuzhigril 2026-03-03 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +4 | 杰尼龜aaa 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
|
[基金申請(qǐng)]
 成果系統(tǒng)訪問(wèn)量大，請(qǐng)15分鐘后再嘗試。由此給您造成的不便，敬請(qǐng)諒解。
+9
|
xhuama 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 0703 總分319求調(diào)劑 +4 | Xinyuu 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 264求調(diào)劑 +6 | 26調(diào)劑 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工 298 調(diào)劑 +3 | 小西笑嘻嘻 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[碩博家園] 2025屆雙非化工碩士畢業(yè)，申博 +4 | 更多的是 2026-02-27 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +3 | sgbl 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[基金申請(qǐng)] 沒(méi)有青基直接申請(qǐng)面上，感覺(jué)自己瘋了 +5 | kevin63t 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 271求調(diào)劑 +4 | Ricardo1113 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 化工京區(qū)271求調(diào)劑 +7 | 11ing 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 295求調(diào)劑。一志愿報(bào)考鄭州大學(xué)化學(xué)工藝學(xué)碩，總分295分 +8 | yl1 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 261求調(diào)劑 +3 | 陸lh 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
|
[考博] 26超級(jí)電容器申博 +3 | dhdjdjend 2026-02-25 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +7 | yhk_819 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 265分求調(diào)劑不調(diào)專業(yè)和學(xué)校有行學(xué)上就 +6 | 禮堂丁真258 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
|
[碩博家園] 博士自薦 +7 | 科研狗111 2026-02-26 | 11/550 |
|
|
|
[考研] 328求調(diào)劑 +3 | aaadim 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
|
[高分子] 求環(huán)氧樹脂研發(fā)1名 +3 | 孫xc 2026-02-25 | 11/550 |
|