| 1 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1065 | 回復(fù): 0 | |||
臨床碎月新蟲 (著名寫手)
|
[交流]
同行評(píng)議
|
|
近日偶讀Robert A. Day和Barbara Gastel合著的“How to Write and Publish a Scientific Paper”。我的這本已經(jīng)是第六版了,可見(jiàn)該書比較受讀者歡迎。其中有一章是關(guān)于如何為科學(xué)論文寫同行審稿意見(jiàn)的。提了一些具體建議,似乎是老生常談,卻值得注意,例如: In preparing comments intended for the authors, remember that the authors are human beings. Almost certainly, they care greatly about their work, are sensitive about it, and will be most receptive to feedback if it is given in a constructive tone. Therefore avoid sarcasm, and phrase your comments tactfully. Set a positive tone by first stating the strengths of the paper,then,after offering suggestions,perhaps end the review with words of encouragement. 大意是說(shuō),準(zhǔn)備寫評(píng)議時(shí),請(qǐng)記住投稿的作者也是人。幾乎確定無(wú)疑的是,作者都珍惜自己的工作,而且比較敏感,他們最愿意接受建設(shè)性口吻的回應(yīng)。因此要避免使用嘲諷的語(yǔ)氣,要措辭得體;{(diào)要正面、積極,首先闡述該論文的長(zhǎng)處,然后提供建議,結(jié)尾也許還可以寫幾句鼓勵(lì)的話語(yǔ)。 另外還有一節(jié)“提供非正式同行評(píng)議”(“Providing Informal Peer Review”),講的是如何評(píng)議投稿前的稿件,這種請(qǐng)況多數(shù)是論文作者請(qǐng)同行預(yù)審以征求修改意見(jiàn)。書作者提倡一種“三明治”的批評(píng)模式:稱贊、批評(píng)、再稱贊。還用一些例子來(lái)說(shuō)明批評(píng)的寫法。其一,把負(fù)面評(píng)價(jià)作為自己的感覺(jué)來(lái)寫,而不是作為事實(shí)來(lái)寫。例如,可以說(shuō)“我發(fā)現(xiàn)這一章節(jié)難以明白”(I found this section hard to follow), 而不要說(shuō)“這一章節(jié)全然不清楚”(This section is totally unclear)。其二,應(yīng)該評(píng)論文章本身,而不要評(píng)論人。例如,可以說(shuō)“這篇草稿似乎有不少標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤”(This draft seems to contain many punctuation errors),而不要說(shuō)“你對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的掌握很糟糕”(You have a dreadful command of punctuation)。 讀后的感想之一是,這些建議貌似雞毛蒜皮,但比起一些高屋建瓴的大道理更有可操作性。 感想之二,注意寫評(píng)議的技巧,是對(duì)投稿者的尊重,也是審稿人本身的修養(yǎng)。 感想之三,這里談的是審稿,似也可推廣到日常生活和工作中的爭(zhēng)論和相互批評(píng)。 感想之四,有些朋友提倡不留情面的批評(píng),這可能是為了和那些只顧情面不論是非的不良風(fēng)氣針?shù)h相對(duì),也可能是認(rèn)為只有不留情面才能排除感情因素而有客觀的批評(píng)。其實(shí),留情也是可以批評(píng)的, 而且效果可能會(huì)更好。第一,被批評(píng)者是人,人是講情面的,留情的批評(píng),對(duì)方更容易接受。第二,誰(shuí)都不是真理的化身,把批評(píng)的問(wèn)題作為個(gè)人感覺(jué)(perception)提出來(lái)(例如“我覺(jué)得你錯(cuò)了”),比作為事實(shí)(fact)宣判(“你錯(cuò)了”)更恰如其分。第三,留情是指行文時(shí)顧及對(duì)方的感受,這并不影響對(duì)是非的客觀判斷,相反,不顧及對(duì)方的感受,容易不自覺(jué)地呈一時(shí)口舌之快,失卻客觀的分寸。 感想之五,以上所說(shuō)的,適用于評(píng)議者和被評(píng)議者之間沒(méi)有感情糾葛和利益沖突的情況,如果被評(píng)議者是評(píng)議者的朋友、仇敵、利益相關(guān)或沖突者,評(píng)議者明智的做法是回避。有些刊物有此明文規(guī)定。這本書里也有提及。 回想起來(lái),我也曾收到過(guò)不少審稿人的評(píng)議信,其中不乏不同意發(fā)表稿件的。印象較深的是十幾年前的一份審稿意見(jiàn),審稿人雖然不同意刊物發(fā)表我的稿件,但寫了長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的解釋和建設(shè)性的修改建議。我不完全認(rèn)同審稿人的意見(jiàn),卻被他(她)那充滿尊重和認(rèn)真的批評(píng)感動(dòng)了。那封評(píng)議信我保存了一段時(shí)間,曾作為范文來(lái)學(xué)習(xí)。我評(píng)審他人的稿件時(shí),也經(jīng)常想起它。 |
| 1 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研]
|
簡(jiǎn)木ChuFront 2026-03-09 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿南大化學(xué)339分求調(diào)劑,四六級(jí)已過(guò),有比賽,有文章 +7 | Gallantzhou 2026-03-07 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿東北大學(xué)080500,英一數(shù)二343分求調(diào)劑 +7 | Seele_v5 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考博] 26年博士申請(qǐng) +4 | 科研狗111 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 拾柒12。 2026-03-08 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑,一志愿華中科大0702,數(shù)一英一,293 +4 | 小羅露一二 2026-03-07 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
Sixuan wang 2026-03-06 | 7/350 |
|
|
[考研] 第一志愿上海大學(xué),專業(yè)化學(xué)工程與技術(shù),總分288,求調(diào)劑 +3 | 1829197082 2026-03-07 | 3/150 |
|
|
[考研] 276求調(diào)劑 本科天津工業(yè)大學(xué) 一志愿北京化工大學(xué)0855 +4 | 路lyh123 2026-03-06 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué)資源與環(huán)境專業(yè)283分求調(diào)劑 +8 | 追云?? 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 哈爾濱理工大學(xué)2026年研究生調(diào)劑,材料科學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院研究生調(diào)劑 +3 | xinliu866 2026-03-06 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料專碩290求調(diào)劑 +8 | 杰尼龜aaa 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 化學(xué)專業(yè)調(diào)劑 +5 | 好好好1233 2026-03-04 | 6/300 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +4 | 曼殊2266 2026-03-05 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +3 | 曼殊2266 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 267調(diào)劑求助 +5 | 聰少OZ 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 0856材料專碩274能調(diào)劑去哪里? +3 | 22735 2026-03-04 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)求調(diào)劑 +3 | 將未有期 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601 材料305分求助 +4 | 泡泡郵件 2026-03-03 | 6/300 |
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +4 | 杰尼龜aaa 2026-03-03 | 4/200 |
|