| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2942 | 回復(fù): 18 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
需求牽引,突破瓶頸類項(xiàng)目 評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注 是否是需求領(lǐng)域的真瓶頸?解決方案是否新? 已有8人參與
|
|||
|
<2>具體評(píng)價(jià)意見: 一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 項(xiàng)目關(guān)注xxx國(guó)家重大需求,面向xxx過(guò)程中技術(shù)瓶頸,研究具有一定理論研究?jī)r(jià)值和工程應(yīng)用價(jià)值。但是xxx相關(guān)研究選題新意不足,并且xxx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過(guò)資助。 看到論壇中有人在帖子http://m.gaoyang168.com/t-15411607-1中吐槽上面這個(gè)NSFC評(píng)審人的評(píng)審角度,我也感覺這個(gè)被吐槽的評(píng)審人沒有領(lǐng)悟NSFC“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目評(píng)審視角的這類水貨專家還不少,特來(lái)對(duì)事不對(duì)人的批判一下,希望以后評(píng)審“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目的評(píng)審人不再出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。 “需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注 申請(qǐng)書擬解決的是否是國(guó)家某個(gè)實(shí)際需求領(lǐng)域中的真瓶頸?相比于這個(gè)實(shí)際需求中已存在的多種解決方案,申請(qǐng)書提出的解決方案是否有新意? NSFC項(xiàng)目指南中已多次強(qiáng)調(diào)評(píng)審人在評(píng)審項(xiàng)目時(shí)要針對(duì)4類項(xiàng)目的不同來(lái)分類評(píng)審,但上面這個(gè)評(píng)審人顯然是沒按NSFC要求來(lái)做的,是不合格的,因?yàn)?br /> 1.“需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目根本就不需要關(guān)注選題新不新,既然是某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域中同行公認(rèn)的“瓶頸”,那么選題一定就是經(jīng)典選題(解決的是經(jīng)典問題,比如哥特巴赫猜想),相反如果選題是個(gè)新選題(前人沒做過(guò)的新方向),那前人沒做過(guò)的新方向顯然不會(huì)存在同行公認(rèn)的“瓶頸”。只有是很多同行已經(jīng)做過(guò)了選題(比如哥特巴赫猜想),才會(huì)存在同行公認(rèn)的“瓶頸”。 2.“xxx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過(guò)資助”評(píng)委能在需求牽引,突破瓶頸”類項(xiàng)目下給出這樣的意見完全是瞎評(píng)。!因?yàn)椤皒xx相關(guān)研究國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過(guò)資助”反而說(shuō)明xxx研究確實(shí)很重要,很可能是大家公認(rèn)的“瓶頸”,評(píng)審人應(yīng)該關(guān)注的是這個(gè)瓶頸是否已經(jīng)被現(xiàn)有的解決方案解決了?如果這個(gè)大家公認(rèn)的“瓶頸”被“國(guó)家自然基金已經(jīng)進(jìn)行過(guò)資助”但仍未被解決,反而更說(shuō)明國(guó)家需要繼續(xù)資助能提出新解決方案的申請(qǐng)書去繼續(xù)解決這個(gè)大家公認(rèn)的亟待解決的“瓶頸”! |

新蟲 (正式寫手)
|
同意樓上,我也覺得3樓這個(gè)搞“美學(xué)”方向的人說(shuō)得話很有問題! A申請(qǐng)的課題是不需要關(guān)注B的課題是不是結(jié)題了沒有的,A申請(qǐng)的課題只需要關(guān)注這個(gè)課題擬解決的瓶頸是不是已經(jīng)被解決了! “如果沒有結(jié)題,那有可能別人已經(jīng)在解決中,還需要再去資助一份類似的研究嗎?”3樓不知道國(guó)家現(xiàn)在面向瓶頸問題,很鼓勵(lì)多個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)同時(shí)并行攻關(guān),只要各自的解決方案不同就行了嗎?3樓對(duì)“類似的研究”的理解是極其錯(cuò)誤的!如果兩個(gè)項(xiàng)目使用的是同樣的解決方案那才是“類似的研究”,如果兩個(gè)項(xiàng)目使用的是明顯不同的解決方案那怎么能說(shuō)成是“類似的研究”呢,腦子有病嗎。。。 |

新蟲 (小有名氣)
|
結(jié)果出來(lái)后,不用太糾結(jié)評(píng)閱人的意見,也許只是找個(gè)理由斃掉本子而已,真正本子里的問題別人壓根兒沒告訴你 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
銀蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[基金申請(qǐng)]
|
xhuama 2026-03-02 | 16/800 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑,學(xué)校研究所都可以,材料與化工267分 +3 | wmx1 2026-03-05 | 3/150 |
|
|
[考研] 271求調(diào)劑 +3 | 月色c 2026-03-05 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)085600 319分 材料與化工 金屬方向 求調(diào)劑 +6 | 青科11 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 281電子信息求調(diào)劑 +5 | jhtfeybgj 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 0856材料求調(diào)劑 +17 | hyf hyf hyf 2026-02-28 | 18/900 |
|
|
[考研] 320材料一志愿西工大專碩英二數(shù)二 有兩年光伏工作經(jīng)驗(yàn) +5 | 錘某人 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 070300化學(xué) 280 一志愿太原理工 求調(diào)劑 +8 | 拾玖壹 2026-03-04 | 8/400 |
|
|
[考研] 0703化學(xué) 一志愿東北大學(xué) 279分求調(diào)劑 +4 | 聶樂平 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 本科太原理工采礦工程,求調(diào)劑 +3 | onlx 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +4 | Afy123456 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 266材料化工求調(diào)劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 085602化學(xué)工程350,調(diào)劑,有沒有211的 +5 | 利好利好. 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑 +3 | 少71.8 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 【2026 碩士調(diào)劑】課題組 招收調(diào)劑生 +3 | 考研版棒棒 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 290分材料工程085601求調(diào)劑 數(shù)二英一 +8 | llx0610 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿華南理工大學(xué)材料與化工326分,求調(diào)劑 +3 | wujinrui1 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 322求調(diào)劑 +3 | 熊境喆 2026-03-01 | 3/150 |
|
|
[考研] 313求調(diào)劑 +3 | 水流年lc 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 295復(fù)試調(diào)劑 +3 | 簡(jiǎn)木ChuFront 2026-03-01 | 3/150 |
|