| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2249 | 回復(fù): 8 | ||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者PBX9502將贈送您 10 個金幣 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
PBX9502捐助貴賓 (初入文壇)
|
[求助]
【求助】標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf與Gaussian計算的標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf不對應(yīng)
|
|
|
開門見山, 我是用Chem3D做分子大致優(yōu)化, 導(dǎo)入Gaussian09計算opt, 然后Multiwfn算其他數(shù)據(jù)等, 想做高能炸藥分子模擬。 前幾天自己克服了很多在老手看來并不算困難但對新手而言確實(shí)很困難的困難學(xué)會用高斯等一眾軟件, 知道了各個基組的選擇, 計算流程, 結(jié)果分析等。 之后就一直在用B3LYP密度泛函方法和6-311G(d,p)基組。 Gaussian的計算沒有任何問題, 而且問題也不出在Gaussian的計算過程, 而是結(jié)果。我在計算一些分子, 例如HMX, RDX等的生成焓時(我是明確氣態(tài)生成焓和固態(tài)生成焓, kcal與kJ, mol與kg單位的換算等概念的), 得到的結(jié)果與其它Gaussian計算者的結(jié)論符合, 證明我算的沒什么問題。 但是當(dāng)我瀏覽爆熱計算的過程中, 我發(fā)現(xiàn)固體炸藥分子的爆熱Qf并不等于Gaussian算得的固體生成焓ΔH(298K, solid), 甚至可以說這倆東西不是一個概念。 例如RDX的實(shí)際生成熱Qf是-65KJ/mol, HMX的實(shí)際生成熱Qf是-74KJ/mol, 硝基胍的實(shí)際生成熱Qf是94KJ/mol, 這些值與實(shí)際材料測試值吻合。 高斯RDX的計算生成焓ΔHf是80KJ/mol, HMX的計算生成焓ΔHf是120KJ/mol, 硝基胍的計算生成焓ΔHf是-92KJ/mol, 這些值與高斯計算參考結(jié)果吻合。 然后更離譜的來了, 一些分子, 例如TATB的生成焓計算值ΔHf與生成熱Qf反而就吻合了, 我記得是-140KJ來著。 所以問題就是: 為什么標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf和標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf這倆本來應(yīng)該是同一個東西的玩意, 在不同學(xué)界的計算值各自與自己學(xué)界的參考值吻合的這么好, 但是他倆的差異卻這么大? 為啥RDX和HMX的參考值天差地別, TATB這類卻又吻合上了? 是不是這倆根本不是一個東西? 我網(wǎng)上參考了好多資料, 結(jié)果就是搞火箭的那一幫人的Qf參考值和搞量子化學(xué)計算的ΔHf值確實(shí)各執(zhí)一詞, 并且各自跟各自的計算吻合。Qf真的就能推導(dǎo)出正確的爆熱, ΔHf也確實(shí)是量子化學(xué)的正確計算結(jié)果。但是不管我百度多少次, 總會有人告訴我這兩組完全不一樣的數(shù)字即生成焓和生成熱就是一個東西。奇妙的是某一些分子例如TATB等反而能對上。 如果他倆不是一個東西: 如何通過這個ΔH(298, solid)即Gaussian和Multiwfn等軟件計算出的標(biāo)準(zhǔn)固態(tài)生成焓換算出Qf標(biāo)準(zhǔn)生成熱, 以便我計算爆熱? 如果他倆是一個東西: 為什么差異這么大? |
捐助貴賓 (初入文壇)
版主 (著名寫手)
捐助貴賓 (初入文壇)
|
好的。 生成焓的計算是根據(jù)Gaussian計算得出的HF值用原子當(dāng)量法計算的, 得到氣態(tài)生成焓, 然后再根據(jù)MultiWFN計算fchk文件的分子表面積, 靜電勢差等數(shù)據(jù)算得其升華焓, 由氣態(tài)生成焓減去其升華焓即得到該物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)固態(tài)生成焓。具體可以參考 https://www.kechuang.org/t/80709 和 https://www.kechuang.org/t/83156 兩個網(wǎng)頁提到的方法, 我就是按照這個來計算的。 對照表也在這里面, 其中ΔH與Reference二列分別是ΔH的計算值和參考值(也就是實(shí)際值), 可以看到計算結(jié)果是基本吻合的, 我的計算結(jié)果也與其吻合。 問題是出在標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf應(yīng)該與標(biāo)準(zhǔn)生成焓ΔHf是一個東西, 結(jié)果實(shí)際上火箭固推研究用的常見炸藥標(biāo)準(zhǔn)生成熱Qf表, 和量子化學(xué)的ΔHf參考表的數(shù)據(jù)大相徑庭, 這說明它們似乎不是一個東西, 或者至少存在我忽略了的換算關(guān)系。 對于部分炸藥分子的實(shí)際生成熱Qf表, 可以參考 https://www.doc88.com/p-781928955418.html 的表2-3, 里面有詳細(xì)數(shù)據(jù)。與此前提到的ΔHf對照表相對比就可以看出這倆表的數(shù)據(jù)算的確實(shí)不是一個東西, 但我也不知道它究竟是啥東西, 或者我忽略了什么換算。 |
版主 (著名寫手)
|
這個網(wǎng)頁中用到的方法并不是主流計算生成焓的方式也。 https://blog.molcalx.com.cn/2020 ... -and-formation.html 官方給的這種比較常規(guī)。用這個網(wǎng)頁提到的原子化法 可能會引入一部分誤差 不過也不該產(chǎn)生定性上的巨大差異。 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 接收調(diào)劑 +18 | 津萌津萌 2026-03-02 | 27/1350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 江西師范大學(xué)王昆-盧章輝課題組招化學(xué)方向碩士研究生兩名 +3 | 哈哈大俠 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +4 | 李LJR 2026-03-04 | 4/200 |
|
|
[考研] 085600材料調(diào)劑 總分330 +5 | 池池丶 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 267調(diào)劑求助 +5 | 聰少OZ 2026-03-04 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703 東華大學(xué) 理學(xué)化學(xué)均過 a 線,總分 281 求調(diào)劑 +4 | 香香 Lu 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩080500復(fù)試調(diào)劑294 +3 | 四葉zjz 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 環(huán)境調(diào)劑 +7 | 柒槿levana 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 學(xué)碩材料275調(diào)劑 +9 | 路三三 2026-03-03 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料化工調(diào)劑 +15 | 今夏不夏 2026-03-01 | 18/900 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +3 | 咕嚕咕嚕123123 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +4 | Afy123456 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +3 | sgbl 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研]
材料270求調(diào)劑
6+6
|
Eiiiio 2026-03-01 | 11/550 |
|
|
[考研]
材料工程專碩283求調(diào)劑
5+8
|
,? 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 306分材料調(diào)劑 +5 | chuanzhu川燭 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料與化工328求調(diào)劑 +3 | 。,。,。,。i 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +10 | 天下熯 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +3 | dua1 2026-03-01 | 4/200 |
|
|
[論文投稿]
Optics letters投稿被拒求助
30+3
|
luckyry 2026-02-26 | 4/200 |
|