今天收到了青年基金的評閱意見，但是心里久久不能平靜。今年是第四年寫了，本子是在去年BBC的基礎(chǔ)上認真改了的，但是評語真的是非常的糟糕，十分受打擊。請各位幫忙分析下各位評閱人的意見，還有請教各位獨創(chuàng)性如何體現(xiàn)（我科學問題屬性選擇的是需求牽引，突破瓶頸），這個本子后期的修改思路

<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。

本項目擬采用成本低廉、操作簡便的XXX技術(shù)來提高XXX。如果成功，將有利于XXX。所以，該選題有很強的針對性。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
本項目的目的主要是利用XXX技術(shù)，以提高XXX，降低成本。所提出的科學問題是：（1）（2）。這些問題是研究XXXX體系的一些基本的科學問題，也是人們一直希望解決，但卻沒有解決的問題。該科學問題的選擇是正確的，但并不是本課題的獨創(chuàng)。
本項目的研究成果在該領(lǐng)域具有一定的普遍性。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
本項目的研究內(nèi)容有：1.；2. ；3. 。
研究方法是該領(lǐng)域比較常見的方法。技術(shù)是比較成熟的。根據(jù)申請人的研究經(jīng)歷和已取得的成果，它是可行的。但這些技術(shù)并不是獨創(chuàng)的。

四、其他建議
該項目申請不宜資助。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目能夠面向國家需求，并試圖解決在XX的技術(shù)瓶頸問題，但對技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題挖掘不夠。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該申請項目沒有能夠準確提出科學問題。預期成果對于提高XX研究的科學價值一般。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人有一定的創(chuàng)新潛力，研究方案創(chuàng)新性一般，具有一定的可行性。

四、其他建議
(1) 申請人XX的研究積累不足。
(2) 該項目對XX的可行性論述不夠充分，研究積累不足。申請人只是初步制備XX，但并沒有開展XX的探索研究。前期研究積累不足。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
1. XXX，對實現(xiàn)生物質(zhì)高值化利用具有一定的理論指導意義。
2. 該項目立題明確，申請人對相關(guān)領(lǐng)域的認識較為全面，對相關(guān)領(lǐng)域的研究進展有較好的文獻支撐和分析，針對現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)存問題都做了明確的論述，立題依據(jù)較為充分。
3. 申請人的研究目標和技術(shù)路線清晰、合理，但針對擬解決關(guān)鍵科學問題未能做出較好的闡述。例如，針對第二個擬解決的科學問題，即XX體系中三個主體間作用機制的研究，申請人在研究方案中未能針對該問題提出明確的解決思路。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
1. 針對XX，該項目提出XX，為XX提供了一種新的思路，具備一定的科學應用價值。
2. 申請人擬研究XX的相互作用機理，若能按預期提出該體系中的相關(guān)作用機理，對后續(xù)XX領(lǐng)域具有重要的理論指導作用。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
1. 申請人在XX等方面具有豐富的研究基礎(chǔ)，并發(fā)表了一系列與該項目相關(guān)的學術(shù)論文，研究基礎(chǔ)較為扎實。此外，申請人對擬開展項目進行了初期的探索并有一定的成效，因而該項目具備一定可行性。
2. 該項目的研究方案和技術(shù)路線較為合理，但關(guān)于XX的研究較少，且這一體系復雜，反應機理研究過程中將面臨大量的工作和未知因素，難度較高。

四、其他建議
鑒于申請人設計的技術(shù)路線較為復雜且研究方向較為新穎，仍然需要深入的文獻調(diào)研與前期研究準備，在開展項目過程中應認真詳細的分析實驗現(xiàn)象和數(shù)據(jù)。


就100個金幣了，真誠求教，請不要嫌少 返回小木蟲查看更多