| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3885 | 回復(fù): 16 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
tswl新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
博后評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)交流 已有8人參與
|
||
經(jīng)管方向,三篇代表作所發(fā)期刊均屬于FMS標(biāo)準(zhǔn)的A類(lèi)列表,最后,學(xué)術(shù)績(jī)效25.33/30,研究基礎(chǔ)和條件保障6.67/10,難道我的競(jìng)爭(zhēng)者都是有UTD24的嗎? |
新蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
|
mikexu1992(金幣+1): 謝謝參與 精細(xì)打磨過(guò)的本子,加上青基、省基金、一區(qū)文章。同時(shí),研究基礎(chǔ)有十幾篇sci,前幾次還都是八十幾分,這次69批原始分?jǐn)?shù)直接50,每一項(xiàng)分?jǐn)?shù)都是腰斬。指南里曾說(shuō)有青基會(huì)優(yōu)先資助,現(xiàn)在看來(lái)還是“以人為本”。已經(jīng)申報(bào)三次了,結(jié)束了,安心出站入職,對(duì)博士后基金挺失望的。 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |
至尊木蟲(chóng) (文壇精英)
|
研究基礎(chǔ)和條件分太低了,這仔細(xì)想想,怎么宏觀有得體的表達(dá)研究基礎(chǔ)和條件是OK的,應(yīng)該可以提到8.333分。 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |
至尊木蟲(chóng) (文壇精英)
新蟲(chóng) (小有名氣)
|
這個(gè)研究基礎(chǔ)肯定是給分給低了,我一個(gè)同事,一篇人資環(huán),一篇1區(qū)的水資源方面的,一篇2區(qū)的;A(chǔ)都給了7分。在就是你是不是申請(qǐng)的管科的?我導(dǎo)師(杰青)都說(shuō)管科的競(jìng)爭(zhēng)太激烈了。 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|