| 查看: 3783 | 回復: 28 | |||
xzs123321新蟲 (著名寫手)
|
[交流]
為什么非得強調解決科學問題?附未上會國基意見,求解惑 已有19人參與
|
||
|
工程類那么多卡脖子問題,是科學問題多還是技術問題多?老是強調科學問題是不是有點因循守舊了?解決技術問題難道就不值得工程類的基金嗎?我認為關鍵科學問題應該包含關鍵技術問題 評議意見如下: <1>具體評價意見: 該申請項目***雖可取得技術創(chuàng)新成果,但沒有將***科學問題總結提練出來,因而,作為基金項目***新穎性和獨特性沒能體現。 該申請聚焦的兩個擬解決的關鍵科學問題雖然也具有一定的科學價值,但均主要體現在技術層面上,項目所關注問題的科學價值沒能較好地體現。 從研究基礎和申請人發(fā)表的論文來看,申請人具有創(chuàng)新研究潛力、尤其是擅長技術創(chuàng)新研究。 [ Last edited by xzs123321 on 2023-8-29 at 00:11 ] |
銀蟲 (小有名氣)
新蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
|
我也因為項目內容“偏技術層面”而被評審發(fā)難。 關鍵技術非常重要,能解決技術問題也很好。但與基礎研究不同的是,技術突破是伴隨效益的,也就是說一個好的技術問題的解決有資格向市場(企業(yè)橫向、專利轉讓等)要經費支持(除軍口課題外)。與之相對的,偏基礎的科學問題如果政府不支持就不會有任何經費支持了,那么當政府經費有限時更應支持誰? 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (著名寫手)
新蟲 (小有名氣)
|
不止一個專家意見不好,還是多考慮多慮選題到底合不合適吧?茖W跟工程本就是一個意思,如果非要區(qū)分的話,這是科學基金,不是工程基金。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
新蟲 (著名寫手)
新蟲 (著名寫手)
新蟲 (小有名氣)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854總分272 +5 | 打小就是老實人 2026-03-02 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 歡迎采礦、地質、巖土、計算機、人工智能等專業(yè)的同學報考 +8 | pin8023 2026-02-28 | 11/550 |
|
|
[考研]
|
旅行中的紫葡萄 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 化學 0703求調劑 總分293 一志愿211 +3 | 土土小蟲 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 2025屆雙非化工碩士畢業(yè),申博 +4 | 更多的是 2026-02-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料工程269求調劑 +5 | 白刺玫 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調劑 +4 | Guo_yuxuan 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
[考研] 267求調劑 +6 | 釣魚佬as 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程專碩307求調劑 +3 | ccc! 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
[考研] 化學0703求調劑 學碩 理/工科均可 總分279 +3 | 1一11 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 調劑 +5 | 13853210211 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 324求調劑 +4 | wxz2 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調劑 +11 | yunziaaaaa 2026-03-01 | 13/650 |
|
|
[考研] 275求調劑 +7 | 明遠求學 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[考研] 265分求調劑不調專業(yè)和學校有行學上就 +6 | 禮堂丁真258 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 275求調劑 +3 | L-xin? 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[基金申請]
|
Doma 2026-03-01 | 7/350 |
|
|
[基金申請] 成果系統(tǒng)訪問量大,請一小時后再嘗試。---NSFC啥時候好哦,已經兩天這樣了 +4 | NSFC2026我來了 2026-02-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 311求調劑 +6 | 亭亭亭01 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
[考研] 311求調劑 +9 | 南迦720 2026-02-28 | 10/500 |
|