| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 13674 | 回復: 20 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
洪堡學者申請 經(jīng)驗+教訓 已有17人參與
|
|||
|
近期,2021年3月批次的洪堡學者結果已陸續(xù)公布,根據(jù)我本人在這方面的經(jīng)驗和教訓,寫一個簡單的總結,希望對未來的蟲友有所幫助! 先簡單介紹一下本人的基本情況,本科畢業(yè)于普通二本,然后碩士念了211的無機非金屬,博士念了985的無機化學,路程比較漫長,碩博加一起做了六年,分屬于兩個完全不同的方向,有一個最大的問題就是寫個人簡歷的時候,研究方向不夠連續(xù),可能會引致一些問題。但如果辯證來看,也不能完全說是一件壞事。 洪堡的相關介紹想必有意申請的小伙伴都比較了解,我在申請的過程中感觸頗深的就是它的體制比較成熟和系統(tǒng)化。我的結果是,申請了兩次,第一次沒中,第二次中了。我覺得最重要的就是Proposal和Acedamic Profile這兩部分。 第一次:根據(jù)洪堡要求,2020年初分別向博士期間的導師和一位國內(nèi)院士寫了推薦信,兩位都曾經(jīng)入選過洪堡學者。德方導師對我的Proposal沒有修改,讓我直接上傳。Host說應該會成功。但是最后被拒。按照流程,當即申請了查詢拒絕理由。但是理由還是相對模糊的,講了兩點:一個是關于國際教育背景,因為我本人本碩博都是在國內(nèi),沒有在其它國家和地區(qū)接受過教育,他們給的是“Lack of international mobility”;另一個是關于Proposal的問題,盡管兩個審稿人都給了基本正面的評價,但是最終沒有成為上會并入選的那1/3,原因是Proposal is good but not good enough。更詳細的理由就沒有了。好在秘書比較好,根據(jù)她平時處理申請的經(jīng)驗給了我一些建議:如果要重投,那么在兩個方面必須有顯著變化。第一就是你的acedamic profile,說白了就是有好文章在此期間發(fā)表;第二就是你的Proposal,要跟第一次的相比具有重大修改,否則不會接受再次申請。根據(jù)以上分析,她給我的最終建議是等兩年,但我再次詢問這是否是強制性的,她也比較友好地回復說這不是硬性措施,只是她們選拔委員會的建議。這里需要強調(diào)的是,拒絕也分情況。如果你仔細閱讀洪堡基金關于博后的申請要求會發(fā)現(xiàn),有一個劃重點的詞組叫“unanimously rejected ”。簡單來說,如果你的申請被第一輪的兩個審稿人都否決了,那么只能在18個月后才能申請。這一點是強制性的,而且這18個月你人不在德國才可以。所以如果你收到的拒絕信上有這個詞組,那就不要在此方面有過多執(zhí)著的操作。當然,為了確認你是否還有機會,建議是:索要拒絕理由(一個月后用PDF的形式發(fā)給你,并在郵件正文里告知你不能再提供更多信息了,這是他們一貫的作風),了解一下為什么被拒總是沒錯的。 第二次:第一次被拒之前,我已經(jīng)拿到host給的德國博后工作合同。Host對于被拒給出的理由是:"洪堡評選不是關于科學,而是和政治掛鉤。由于基金是由德國外交部撥付,他們會考慮到國際利益的平衡,在現(xiàn)階段并不傾向于中國。當然這也是我的猜測。他們更傾向于歐洲和南美!蔽覍Υ吮A粢庖,這只是個人的說法,參考度不高。在入境一個月之后,我再次提交了申請(不能在德國超過六個月再申請)。做出的改變主要有兩方面:第一,我原來的Proposal基本屬于博士工作的拓展,現(xiàn)在回過頭來看,的確在創(chuàng)新性上沒有優(yōu)勢。我個人的理解是,它更希望看到的是你和host的背景結合,做一些新的體系或新的材料,發(fā)展一些新的功能來解決當下的社會問題。因此,我重新撰寫了proposal;第二,正好在畢業(yè)后的這段時間,我的另外兩個工作也陸續(xù)被接收上線,也包括幾篇第二作者的文章。也不知道在acedamic profile上面算不算有明顯的改變。另外,第二次的推薦信除了邀請我博士期間的導師,也邀請了他當年在德國做博后的導師,是歐洲科學院院士。還有一點感觸比較深,就是propsal你完全可以自由發(fā)揮,但是從研究背景到問題,再到方案和具體時間段劃分,以及你個人和host獨自的優(yōu)勢,都要面面俱到,有理有據(jù)。由于限制篇幅是5頁,對字體和字號沒有要求,你完全可以參照你喜歡的某個雜志的風格(排版簡潔大方的那種)來寫,而我個人則喜歡在最后一頁,騰出半頁來寫實驗規(guī)劃細節(jié)和未來展望。當然,第二次的proposal我的host依然只字未改,可能大佬都比較任性,who knows ! 已經(jīng)在德國做博后半年了,身邊也有一些很優(yōu)秀的洪堡學者或者其他獎學金持有者。通過日常的交流和工作,深刻體會到歐洲的悠閑,這樣的大環(huán)境可能會導致很難較快出成果 (德國在歐盟國家中可能還算比較勤奮的)。所謂洪堡學者,最多也只是算一種高級一點的博后,雖然總獎學金算起來比工資博后甚至還低那么一點。不管將來在國內(nèi)還是國外發(fā)展,申請教職最重要的還是看你的acedamic profile。尤其是國內(nèi)現(xiàn)在水漲船高/僧多粥少的局面,加上內(nèi)卷嚴重,這些情況在你申請之前最好納入考慮范圍。說到文章,我覺得在國外有一點好處是,他們也分好壞,但不至于像國內(nèi)那樣劃分一區(qū)二區(qū)等。有的做高分子的老板就喜歡Macromolecules,我們老板喜歡ACS catalysis甚于Angew。總結起來就是他們更傾向于工作本身的專業(yè)性。也沒有人會強調(diào)第一單位第二單位,如果你是論文的共同作者,你可以很自由地介紹相關工作。 總之,一步一腳印,祝大家越來越好!Right As Rain! |

|
恭喜恭喜 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
至尊木蟲 (知名作家)
Balance Angel

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +10 | 鹿沫笙 2026-03-02 | 11/550 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿南京大學資源與環(huán)境專業(yè)283分求調(diào)劑 +3 | 追云?? 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +7 | 博斯特525 2026-03-04 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703化學 一志愿東北大學 279分求調(diào)劑 +4 | 聶樂平 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿314求調(diào)劑 +7 | 202111120625 2026-03-03 | 7/350 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +8 | yang婷 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
[考研] 主題 +3 | realstar2006 2026-02-27 | 3/150 |
|
|
[基金申請] 請問大家,研究風險與應對措施那里, 大家都怎么寫呢 ? +3 | cauasen 2026-03-02 | 3/150 |
|
|
[考研] 276求調(diào)劑 +8 | 路lyh123 2026-02-28 | 10/500 |
|
|
[考研] 085602化學工程350,調(diào)劑,有沒有211的 +5 | 利好利好. 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 267求調(diào)劑 +6 | 釣魚佬as 2026-03-02 | 6/300 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +10 | 人間唯你是清歡 2026-02-28 | 14/700 |
|
|
[考研] 290分材料工程085601求調(diào)劑 數(shù)二英一 +8 | llx0610 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑。一志愿報考鄭州大學化學工藝學碩,總分295分 +8 | yl1 2026-03-02 | 9/450 |
|
|
[考研] 化學,材料,環(huán)境類求調(diào)劑 +7 | 考研版棒棒 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料工程274求調(diào)劑 +5 | Lilithan 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 295求調(diào)劑 +8 | 19171856320 2026-02-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +3 | Y墨明棋妙Y 2026-02-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 化工299分求調(diào)劑 一志愿985落榜 +5 | 嘻嘻(*^ω^*) 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
[考研] 291分工科求調(diào)劑 +9 | science餓餓 2026-03-01 | 10/500 |
|